Урок миттельшпиля от Ивана Соколова: Как даже Каспаров может ошибиться в динамичной позиции (и все равно победить)

Каспаров против Тиммана — Corus 2001

Второй том серии «Понимание стратегий миттельшпиля» Ивана Соколова посвящен одному из самых сложных аспектов шахмат — «выгодным» и «невыгодным» разменам.

В одной из анализируемых партий 13-й чемпион мира Гарри Каспаров не смог найти правильный стратегический план после того, как получил позицию, которую он так любил: с гибкими пешками, позволяющими создавать давление на короля соперника.

Простой просмотр партии с помощью движка не дает той глубины понимания, которую предлагает Соколов в FritzTrainer. То, что компьютеры просто считают изменением оценки с +0.23 на -0.30, Соколов описывает как ключевую стратегическую ошибку. Решение на 27-м ходу — это тип решений, которые гроссмейстеры анализируют глубоко; именно последовательный выбор правильного пути в таких критических моментах помогает игроку подниматься по рейтинговой лестнице.

В этой партии Каспаров ошибся, продвинув свою центральную пешку. Ян Тимман нашел правильный ответ, но, выйдя из затруднительного положения, не смог найти способ развить свое новое преимущество. В итоге, после нескольких неточностей, Каспаров одержал полную победу. Бывший чемпион мира выиграл тот турнир в Вейк-ан-Зее, набрав убедительные 9/13 очков.

Ян Тимман и Гарри Каспаров за десять лет до анализируемой Иваном Соколовым партии, во время турнира в Тилбурге 1991 года.

Однако даже Каспаров может ошибиться в таких сложных миттельшпилях. Здесь ему следовало либо начать с ослабления пешек Черных на королевском фланге ходом 27.h6, либо перестроить свои фигуры ходом 27.Bf1, готовя потенциальное Rg2, чтобы подтянуть больше фигур к атаке.

Вместо этого он пошел на e3-e4, что было стратегической ошибкой. Размены в центре фактически позволили Черным получить перевес.

Каспаров снова ошибся в этой позиции, возможно, уже заметив, что что-то пошло не так. Правильным способом взятия было пешкой — например, 29.fxe4 Nb2 30.Qd2 Qxg4 31.Qxb2 Qxf4 32.Qxb7 Re6 (см. диаграмму).

Тимман, скорее всего, находясь в цейтноте, здесь ошибся. Спокойный ход 30…h6 оставил бы Белых в затруднении с созданием атакующих возможностей на королевском фланге, в то время как Черные могли бы атаковать изолированную пешку на d4 и в нужный момент продвинуть свою пешечную большинство на ферзевом фланге.

Вместо этого голландец пошел на …Rc6-c8, позволив Каспарову воспользоваться шансом и продвинуть свою пешку h5-h6, что осложнило ситуацию.

Компьютеры здесь оценивают позицию как близкую к равной, но пара слонов Белых могла оказаться благоприятным фактором в долгосрочной перспективе. Однако Тимман вновь сыграл неточно, отступив конем: …Nc4-b6. Вместо этого требовалось немедленное …b7-b5.

У Белых был небольшой перевес, но Черные все еще могли бороться.

Выдержав худшую позицию, получив перевес и упустив несколько шансов оказать большее давление на своего оппонента, Тимман совершает решающую ошибку, форсируя размен ферзей. Ход …Qe7-e6 усложнил бы жизнь Каспарову, хотя бакинский гроссмейстер все еще мог бы бороться за победу со своей парой слонов.