Стратегия тренера «Тандер» обернулась ужасным провалом в Игре 1 против «Наггетс». Было ли решение Марка Дайно ошибочным?

Шай Гилджес-Александер, забив два штрафных броска за 13,2 секунды до конца первой игры серии между его командой «Оклахома-Сити Тандер» и «Денвер Наггетс», совершил два действия. Во-первых, и что более важно в тот момент, он обеспечил «Тандер» преимущество в счете 117-114. Во-вторых, и в конечном итоге более важно, он поставил своего главного тренера, Марка Дайно, перед самым ответственным решением сезона на данный момент.

«Наггетс» требовалось трехочковое попадание, чтобы сравнять счет. При этом «Денвер» является командой, которая совершает наименьшее количество трехочковых бросков в НБА. В то же время «Тандер» по итогам регулярного сезона имели не только лучшую защиту в лиге, но и позволяли соперникам реализовать всего 34,2% трехочковых за сезон, что является самым низким показателем в НБА. Казалось, что если лучшая защита против трехочковых сможет помешать наименее охотно бросающей группе игроков в НБА забить хотя бы один дальний бросок менее чем за 15 секунд до конца, то «Оклахома» поведет в серии 1-0.

Дайно, видимо, не счел эти шансы достаточно высокими, чтобы предоставить «Денверу» такую возможность. Вместо того чтобы позволить «Наггетс» попробовать совершить трехочковый бросок, он решил сфолить. Далее последовала череда почти невероятных событий:

Последовательность событий

• За 12,2 секунды до конца Алекс Карузо сфолил на Николе Йокиче. Тот реализовал оба штрафных, сократив отставание до 117-116 в пользу «Тандер». «Тандер» взяли тайм-аут.
• За 11 секунд до конца Гилджес-Александер после ввода мяча из-за боковой убежал от защиты «Денвера» и легко забил сверху, вновь увеличив преимущество «Тандер» до 119-116.
• За 10,1 секунды до конца Карузо сфолил на Аароне Гордоне. Этот момент особенно значим по двум причинам. Во-первых, Йокич покинул площадку перед данком Гилджеса-Александра из-за перебора фолов (у него было пять нарушений). «Наггетс» не могли рисковать, чтобы он получил шестой фол, намеренно нарушая правила на игроке «Тандер» в предыдущем эпизоде. Однако у «Наггетс» не было тайм-аута. Они рассчитывали вернуть Йокича на площадку во время штрафных бросков «Оклахома-Сити», но поскольку Гилджес-Александер забил сверху, а не заработал фол, у них не было возможности произвести замену. Таким образом, если бы «Тандер» не фолили, у «Денвера» было бы 10 секунд на попытку создать момент для трехочкового *без* Йокича, который обычно является организатором атак. Вместо этого Йокич вернулся на площадку, а Гордон реализовал оба своих штрафных. Это сократило преимущество «Тандер» до 119-118.
• За 9,1 секунды до конца Рассел Уэстбрук сфолил на Чете Холмгрене. Холмгрен промахнулся обоими штрафными. Теперь «Наггетс» больше не требовался именно трехочковый бросок. Кристиан Браун передал мяч Расселу Уэстбруку за центральной линией. Опасаясь быстрого прорыва или прохода под кольцо, который мог бы привести к штрафным, оба защитника «Тандер», Чет Холмгрен и Джейлен Уильямс, сосредоточили свое внимание на нем. Но Уэстбрук отдал пас Гордону, который забил победный трехочковый за 2,8 секунды до конца матча.

Очевидно, что в этой ситуации множество аспектов, требующих анализа. Как отметил Дайно, фолить при преимуществе в три очка — это не новая стратегия для «Тандер». Они использовали ее на протяжении всего сезона и выполнили инструкции тренера, за что он взял вину на себя после Игры 1. «Трудно было изменить стратегию», — сказал Дайно. «Мы настроили ребят на то, чтобы фолить при преимуществе в три очка как на нашу философию. Они выполнили ее, как я и сказал».

В целом, фолить при преимуществе в три очка, вероятно, является правильной стратегией. Хотя сложно найти конкретные данные, подтверждающие это для каждого отдельного игрового сценария, есть здравый смысл: если вашему оппоненту нужно три очка, а доступная стратегия позволяет ему заработать только два броска стоимостью в одно очко каждый, это обычно будет лучшим решением.

Если бы Холмгрен, который реализовал 78% штрафных за свою карьеру, забил оба своих последних броска, и «Денверу» пришлось бы справляться с отставанием в три очка без тайм-аута, разговор сейчас, вероятно, шел бы совсем о другом. Прежде чем утверждать, что «Тандер» не стоило рассчитывать на Холмгрена, вспомните, что Аарон Гордон за свою карьеру реализует лишь 69,3% штрафных. Отчасти это было дело исполнения, а не стратегии. «Наггетс» забили свои штрафные, а «Тандер» — нет.

Однако, как всегда, важно учитывать контекст. Самым значительным фактором в понедельник было время на таймере. Когда остается всего несколько секунд, фол — очевидное решение. Даже если ваш оппонент забьет оба штрафных, у него не хватит времени, скажем, при двух или трех секундах на табло, чтобы вернуть мяч и совершить еще один бросок. Но «Оклахома-Сити» начали фолить за 13,2 секунды до конца, что было более чем достаточно времени для последующих владений.

Их два намеренных фола произошли с интервалом всего в 2,1 секунды, оба при более чем 10 секундах до конца игры. Это превратило игру, которая могла закончиться одним владением, в игру, где было пять владений за последние 13,2 секунды. Больше владений означает больше вариативности. Вариативность благоприятствует отстающей команде и аутсайдеру. «Наггетс» были и тем, и другим в понедельник. Даже если бы Холмгрен реализовал оба своих штрафных, времени на таймере было бы так много, что «Тандер» пришлось бы фолить на «Денвере» еще как минимум один, если не два раза, чтобы таким образом завершить игру. Это создает много возможностей для того, чтобы что-то пошло не по плану «Тандер» и сыграло на руку «Денверу».

Даже если бы они хотели играть именно так, адаптивность, вероятно, является самым важным качеством тренера. Дайно, честно говоря, проявил «туннельное мышление». Он не подстроился под обстоятельства, которые предоставили ему возможность последнего атакующего владения для «Денвера», в котором не участвовал Йокич. В регулярном сезоне «Наггетс» реализовали 39,6% своих трехочковых, когда Йокич был на площадке, и 34% без него. Это, вероятно, была самая большая ошибка в этой последовательности.

Но даже если взглянуть на последние 13,2 секунды в целом, стоит задаться вопросом, был ли страх Дайно относительно возможного трехочкового броска вообще оправдан. Рассмотрим контекст самой игры:

Контекст имеет значение

• «Денвер» реализовал всего 31,3% трехочковых в Игре 1. За исключением победного броска Гордона, нельзя сказать, что у «Наггетс» был особенно удачный день с дальней дистанции.
• Даже если бы «Тандер» категорически отказались фолить, «Наггетс» не знали бы об этом. Им пришлось бы действовать в атаке, предполагая, что фол возможен. Это означало бы спешно искать первый более-менее подходящий трехочковый бросок, независимо от того, был ли он открытым или его выполнял нужный игрок. Иными словами, если бы они и получили возможность для трехочкового в этих обстоятельствах, это, вероятно, был бы «плохой» бросок.
• Оставалось 13,2 секунды, когда начались намеренные фолы. Трудно поверить, что «Наггетс» могли бы методично израсходовать все это время, находясь в таком отчаянном положении. Если предположить, что они бы бросали первый подходящий трехочковый, это, скорее всего, произошло бы за пять или шесть секунд до конца. Следовательно, даже если бы бросок был точен, «Тандер» могли бы взять тайм-аут и разыграть собственную комбинацию для победного броска на другом конце площадки. У них есть предполагаемый MVP в лице Гилджеса-Александра. Они могли бы достаточно уверенно чувствовать себя относительно своих шансов забить на этом гипотетическом последнем владении.
• Допустим, игра перешла в овертайм. «Наггетс» всего два дня назад играли седьмой матч серии против «Клипперс». «Тандер» же выиграли свою серию первого раунда против «Клипперс» всухую и, следовательно, были гораздо более отдохнувшими. В этой игре шестеро игроков провели на площадке как минимум 40 минут. Джамал Мюррей (44) и Йокич (42) сыграли больше всех. Браун и Гилджес-Александер — по 40. Гордон и Уильямс — по 39. «Тандер» были свежее и по ходу самой игры, и, учитывая их глубину состава, могли использовать любых относительно свежих запасных, в то время как «Денвер», как показали игры плей-офф, доверяет в основном только стартовой пятерке и Уэстбруку. Как «вишенка на торте», «Тандер» также играли дома. Шансы, даже если бы игра перешла в овертайм, были бы подавляюще на их стороне.

Оценивать все эти переменные в реальном времени — часть того, что делает работу тренера такой сложной, и, как ни иронично, можно утверждать, что Дайно справлялся с этой работой почти *слишком* хорошо в этом сезоне. «Тандер» только что показали второй лучший чистый рейтинг (net rating) в истории НБА. Они громили всех соперников. За весь регулярный сезон они сыграли всего 24 «клатч» игры (с разницей в 5 очков или меньше за последние 5 минут). Ни одна другая команда не сыграла меньше 29 таких матчей. Эта неопытность очевидно сказалась, когда игроки упустили преимущество в двузначное число очков в четвертой четверти, но она, похоже, повлияла и на самого Дайно в те последние мгновения. Это всего лишь его второй плей-офф. У него было гораздо меньше «повторений» (репрезентаций) в подобных ситуациях в регулярном сезоне. Поэтому он сыграл, основываясь на общих шансах, вместо того чтобы оценить *весь* контекст игры. Это может стать ценным уроком для него в будущем, но сейчас, возможно, это стоило «Тандер» победы в Игре 1.