Шесть главных вопросов о финале НБА 2025 года: Тайриз Халибертон и «Пэйсерс» в «Громовом куполе»

«Оклахома-Сити Тандер» – настоящий баскетбольный колосс. Они завершили регулярный сезон с 68 победами, демонстрируя лучший показатель разницы очков в истории НБА. При этом 40 из этих побед были одержаны с преимуществом в 15 и более очков, что также является новым рекордом. В плей-офф они уже семь раз выигрывали с аналогичным отрывом, пять из которых – с разницей в 25+ очков. В моменты своего величия кажется, будто на площадке у них не пять, а шесть защитников. Например, в пятой игре финала Западной конференции они заставили «Миннесоту Тимбервулвз» – сильную и хорошо тренированную команду – выглядеть абсолютно беспомощно, и это никого не удивило. За десять дней до этого «Тандер» завершили серию второго раунда точно так же: в седьмой игре «Денвер Наггетс» испытывали серьезные трудности даже с доставкой мяча Николе Йокичу.

В воскресенье защитник Кейсон Уоллес отверг идею о том, что «Оклахома-Сити» каким-то образом обошла обычный этап «обучения на ошибках», характерный для молодых и талантливых команд. «Лично я не считаю, что мы что-то пропустили», – заявил Уоллес. Затем он перечислил препятствия, которые «Тандер» преодолели в этом сезоне: «Травма Чета [Холмгрена], временное отсутствие центровых, смена ролей игроков, крупные поражения в плей-офф, игры до седьмого матча».

Тем не менее, Уоллес, сам того не желая, лишь подтвердил статус «Оклахома-Сити» как исторической аномалии. Это команда, которая одержала 80 побед на пути к Финалу, несмотря на то, что в течение некоторого времени на позиции центрового играл 196-сантиметровый свингмен (Джейлен Уильямс), а оба стартовых центровых (Чет Холмгрен и Исайя Хартенштайн) были одновременно доступны менее четверти регулярного сезона.

«Мы осознаем мощь соперника», – заявил тренер «Индианы Пэйсерс» Рик Карлайл после того, как его команда обеспечила себе место в Финале в субботу. «Оклахома-Сити была ДОМИНИРУЮЩЕЙ весь год». (Карлайл настоял на написании слова заглавными буквами.)

Если бы «Тандер» не достигли финала НБА в этом сезоне, учитывая, что Шей Гилджес-Александер был назван MVP, это стало бы огромным разочарованием. То же самое нельзя сказать о «Пэйсерс», которые выиграли 50 игр в регулярном сезоне, сенсационно обыграли команду №1 посева «Кливленд Кавальерс» в пяти матчах второго раунда, а затем одолели «Нью-Йорк Никс» в шести играх финала Восточной конференции. То, что «Индиана» добралась так далеко, является невероятным достижением, особенно учитывая их медленный старт сезона.

«Пэйсерс» считаются явными аутсайдерами (коэффициент +490 на победу в серии по данным Caesars Sportsbook), но они выйдут в Финал с уверенностью команды, которая превзошла все внешние ожидания. Они как никто другой в лиге верят в свою систему и стиль игры.

«Обе команды подходят к Финалу с одинаковым психологическим настроем, – отметил тренер «Оклахома-Сити» Марк Дайно в воскресенье, – они очень сплочены и сейчас даже сильнее, чем в начале плей-офф».

У «Оклахома-Сити» и «Индианы» много общего. Несмотря на то, что «Пэйсерс» (справедливо) славятся своей скоростью, «Тандер» были немного быстрее их в нападении как в регулярном сезоне, так и в первых трех раундах плей-офф, по данным Inpredictable. Обе команды возглавляются звездными защитниками, которые могли бы получить прозвище «Мрачный Жнец», если бы оно не было присвоено Кевину Дюранту в 2014 году. Обе команды обладают глубоким составом, и, как выразился центровой «Пэйсерс» Майлз Тернер в субботу, обе они «используют силу дружбы». Тернер смеялся, говоря это, но был как минимум наполовину серьезен. Карлайл и Дайно предоставляют своим игрокам много свободы, но ни одна из команд не относится к мячу небрежно. Как и следовало ожидать от команд, дошедших до этой стадии, у обеих есть ощущение того, что «целое больше суммы его частей».

Главное преимущество «Тандер» – их вездесущая, устрашающая защита, возможно, лучшая, которую я когда-либо видел. Если у «Пэйсерс» и есть где-то существенное преимущество, так это в более отлаженном нападении в полупозиции в плей-офф. В регулярном сезоне это было не так («Оклахома-Сити» занимала 2-е место в полупозиции, «Индиана» – 4-е, по данным Cleaning The Glass), поэтому возможно, это объясняется тем, что они столкнулись с разными противниками. Однако, если вы считаете, что «Пэйсерс» могут сделать эту серию интересной, то, вероятно, вы думаете, что за этим стоит нечто большее.

Итак, общая картина обрисована. Теперь давайте углубимся. Ниже представлены шесть ключевых вопросов о финале НБА 2025 года:

1. Сможет ли «Индиана» сохранить хладнокровие против этих маньяков, вынуждающих совершать потери?

Благодаря особому (и, честно говоря, своеобразному) гению Тайриза Халибертона, «Индиана» достигла почти невозможного: это команда с низким количеством потерь, которая активно пасует, постоянно движется и стремится к быстрому нападению при любой возможности.

Весь сезон Карлайл подчеркивал важность победы в борьбе за владение мячом. «Пэйсерс» не созданы для того, чтобы быть отличной командой по подборам, что означает, что им необходимо доминировать в борьбе за потери. Чтобы у них был шанс против «Тандер», это должно оставаться их сильной стороной.

«Мы должны придерживаться того, что помогло нам добиться успеха, – это жесткая, быстрая, бескорыстная, надежная игра, – сказал Карлайл в понедельник в интервью ESPN. – И мы должны хорошо поработать в зонах владения».

«Индиана» отличалась своей приверженностью выбранной тактике. Трудно постоянно оказывать давление на разыгрывающих соперника и играть в такой лихорадочной манере в нападении. Однако «Пэйсерс» всегда верят, что будут спокойнее соперника, если игра станет дикой, и, поскольку они доверяют своей скамейке, они убеждены, что будут свежее соперника в решающие моменты.

«Их защитная философия очень схожа с их наступательной философией, поэтому при игре против них создается определенная атмосфера, с которой трудно справиться, – сказал Дайно в воскресенье, добавив, что «Индиана» – «невероятно сложный противник, который сохраняет свой характер в любых обстоятельствах».

Однако эти обстоятельства станут самым серьезным испытанием для «Пэйсерс». «Тандер» почти никогда не проигрывают в борьбе за потери, и во многих важных аспектах «Оклахома-Сити» и «Индиана» являются зеркальными отражениями друг друга. По данным Cleaning The Glass:

• В нападении «Оклахома-Сити» и «Индиана» были одинаково эффективны в быстрых отрывах в регулярном сезоне, и «Тандер» подняли этот показатель на новый уровень в плей-офф.
• «Пэйсерс» были единственной командой, которая допускала меньше быстрых отрывов, чем «Тандер» в регулярном сезоне.
• У «Оклахома-Сити» был самый низкий процент потерь в лиге в регулярном сезоне. У «Индианы» – третий самый низкий.
• Обе команды немного улучшили свои показатели по потерям в плей-офф.

Главное и очевидное различие заключается в том, что «Тандер» вынуждают совершать потери чаще, чем любая другая команда в НБА (а «Индиана» лишь немного выше среднего в этой области). Алекс Карузо, Лу Дорт и Уоллес – три ведущих защитника на периметре лиги. Карузо и Уильямс – два самых разрушительных защитника без мяча. В совокупности длина, атлетизм и физическая мощь «Оклахома-Сити» ошеломляют.

Особенно в начале серии это может стать шоком для «Пэйсерс». Смогут ли они действительно играть в свой фирменный баскетбол против такой защиты, остается открытым вопросом.

2. Что если «Оклахома-Сити» остынет в атаке (а «Индиана» – нет)?

Если бы Джон Халибертон вышел из машины времени и сказал вам, что видел, как его сын выиграл MVP Финала и привел «Пэйсерс» к титулу (над командой «Тандер», которая не имела травм), что бы вы подумали о развитии этой серии?

Не хочу сводить все к «лиге бросков, попади или промахнись», но я бы сразу подумал о трехочковой стрельбе «Оклахома-Сити». По данным Cleaning the Glass, который отфильтровывает броски в конце владения и «мусорное» время, «Тандер» реализовали 33,5% своих трехочковых попыток в плей-офф. (Только «Детройт Пистонс» и «Орландо Мэджик», обе давно выбывшие, были менее точны.) А по трехочковым броскам с ловли и броска в частности – таким броскам, которые «Индиана», возможно, будет готова отдавать игрокам ротации, чтобы защитить краску – «Оклахома-Сити» реализовали 34,2% в плей-офф, что занимает 12-е место среди 16 квалифицировавшихся команд, по данным NBA.com.

Стрельба не является изначально слабостью для «Тандер». В регулярном сезоне они входили в пятерку лучших по точности с дальней дистанции (и по трехочковым с ловли и броска в частности) при приличном объеме. Однако почти все игроки ротации (за заметным исключением Карузо) стреляли значительно хуже в плей-офф, что довольно похоже на то, что произошло во втором раунде против «Даллас Маверикс» в прошлом сезоне. Одна из причин, по которой их семиматчевая серия против «Наггетс» была такой увлекательной, заключалась в том, что обе команды максимально старались защитить краску.

Я подозреваю, что «Индиана» будет использовать зонную защиту, как это делал «Денвер». Я также ожидаю, что на другом конце площадки «Пэйсерс» увеличат объем своих трехочковых бросков. Им нужна вариативность, и трехочковые, как правило, доступны против «Оклахома-Сити», особенно когда они играют с двумя большими.

«Индиана» здесь отчасти потому, что это единственная команда, которая бросала лучше 40% с трехочковой дистанции в плей-офф. По трехочковым с ловли и броска, они реализовали 43,9%, и все игроки ротации, кроме Оби Топпина и Беннедикта Матурина, были значительно точнее в плей-офф, чем в регулярном сезоне.

С одной стороны, «Тандер» до сих пор не сталкивались в плей-офф с соперником, который начинает игру с пятью реально угрожающими трехочковыми снайперами. С другой стороны, никто не должен удивляться, если многие из этих снайперов будут менее уверены в этой серии, когда «Оклахома-Сити» будет активно перемещаться по всей площадке. Мне также интересно, насколько смелым будет Дайно в плане подбора пар. Он обычно не боится ставить больших игроков против периметровых, и он делал это против «Пэйсерс». Их индивидуальные проценты попаданий не обязательно будут диктовать, насколько сильно «Тандер» будут их уважать.

3. Как «Пэйсерс» могут использовать преимущества против «Оклахома-Сити»?

Что если Джон Халибертон вышел из своей машины времени и сказал вам, что видел, как команда его сына проиграла в Финале всухую (и он не мог об этом говорить)?

Я бы предположил, что свободное нападение «Индианы» наконец-то встретило своего неудержимого соперника. В этом нет ничего постыдного. «Тандер» не предлагают «Пэйсерс» маленьких, уступающих в классе защитников или неуклюжих, медленных центровых, на которых можно было бы давить.

«Я думаю, наша защита особенная, потому что у нас нет слабых звеньев, – сказал Хартенштайн в воскресенье. – Обычно команда может выйти и как бы охотиться на одного игрока. У нас такого не бывает».

«Индиана» не сможет использовать комбинации, чтобы поставить двух слабых защитников в одно действие, потому что на площадке никогда не будет двух слабых защитников. Вместо этого «Индиана» должна постоянно использовать меньшие преимущества. Хартенштайн и Холмгрен – отличные защитники, но когда они вместе на площадке, «Пэйсерс» должны проверить готовность «Тандер» A) переключать их на Халибертона и Б) активно входить в ротацию. Если большие игроки «Оклахома-Сити» опускаются при пик-н-роллах Халибертона, Халибертон должен наказывать эту защиту бросками с отклонением и флоутерами, пока не будет сделана корректировка.

«Он заводит команду, – сказал Дайно в воскресенье. – У него невероятная способность набирать очки, что, я думаю, создает много возможностей для передач. Вспомните таких парней, как [Стив] Нэш. Вы думаете о передачах, но угроза набора очков создает преимущества и открывает возможности для передач. А Халибертон действительно может набирать очки. Он может бросать трехочковые, набирать очки в игре пик-н-роллом. Он постоянная угроза, а в тот момент, когда вы ему уступаете, он использует эту угрозу, чтобы рано отдавать мяч своим товарищам по команде и давать им преимущества».

Паскаль Сиакам, который в субботу поднял трофей Ларри Берда как MVP финала Восточной конференции, также должен быть постоянной угрозой. Этот матч требует более частого использования инвертированных пик-н-роллов, где Сиакам разыгрывает мяч, а Гилджес-Александер (или Исайя Джо, или Аарон Уиггинс) выступает в роли заслонщика. Ни один из этих парней не является плохим защитником, но они, вероятно, слишком малы для Сиакама. В частности, когда Сиакама защищает Хартенштайн или Холмгрен, это может быть хорошим способом получить право на штрафные броски. Основываясь на показателях регулярного сезона, частота штрафных бросков – одно из немногих преимуществ «Индианы» на обоих концах площадки.

Будут и множество более мелких битв. Когда «Тандер» ставят свинга на Тернера, могут ли «Пэйсерс» постоянно этим пользоваться? То же самое, когда они ставят большого игрока на запасного разыгрывающего Ти Джея Макконнелла. «Индиана» не является сильной командой по подборам в нападении, но ей следует рассмотреть возможность более агрессивной борьбы за подборы, чем обычно, когда Холмгрен является единственным большим игроком «Оклахома-Сити». «Индиане» нужно каждое дополнительное владение мячом, которое она может получить.

4. Будет ли Шей Гилджес-Александер использовать давление «Пэйсерс» против них самих?

«Пэйсерс» не обладают большим количеством элитных защитников, но они превратились в довольно хорошую оборонительную команду отчасти благодаря своему неустанному давлению на мяч. Эндрю Нембхард провел мастерскую индивидуальную игру против Джейлена Брансона в решающем матче против «Нью-Йорка», и теперь им нужно, чтобы он досаждал единственной звезде лиги, которая еще более изворотлива.

Вот в чем загвоздка: прессинг-защита не всегда является самой умной стратегией против Гилджеса-Александера. В финале Западной конференции «Миннесоте» пришлось ослабить ее после первых двух игр серии, потому что он выходил из высоких пик-н-роллов с таким большим пустым пространством перед собой. Снизив точку подхвата, «Волки» смогли показать ему больше скопления защитников.

Я не ожидаю, что «Индиана» полностью откажется от своей защитной идентичности. Однако она не может позволить себе фолить на Гилджесе-Александре на периметре, и она должна убедиться, что он видит достаточное количество защитников, когда пытается прорваться к кольцу. С Гилджесом-Александером достаточно трудно справиться в условиях ограниченного пространства, поэтому «Пэйсерс» должны быть осторожны, чтобы не давать ему большого разбега.

5. Как «Оклахома-Сити» будет менять свои тактические схемы?

Если «Тандер» решат начать игру 1 с Карузо вместо Хартенштайна, я не удивлюсь. В регулярном сезоне они несколько раз начинали с Холмгреном на позиции центрового, когда оба больших были здоровы, особенно против «Бостон Селтикс» в марте, и они начинали четыре вторых половины таким образом в плей-офф. Если цель состоит в том, чтобы максимально смутить «Индиану» с самого начала, то выход Карузо на площадку – это правильный ход.

Однако прелесть этой итерации «Оклахома-Сити» в том, что она может предлагать соперникам радикально разные варианты. Мы все думаем о «Тандер» как о носителях хаоса, которые питаются потерями и быстрыми отрывами, но если посмотреть только на их минуты с двумя большими, у них другой профиль – они добиваются успеха в основном потому, что доминируют на подборах и почти ничего не допускают у кольца.

Возможно, Дайно останется со стартовым составом с двумя большими, потому что считает, что агрессивная борьба за подборы в нападении – лучший способ помешать «Индиане» убегать в быстрые отрывы. Возможно, он предпочтет использовать это против скамейки «Пэйсерс», потому что хотел бы поставить одного из больших на Макконнелла. Все варианты на столе; он может пойти без центрового во второй четверти, просто чтобы посмотреть, как отреагирует «Индиана».

«Вы просто постоянно пытаетесь развиваться и оставаться на шаг впереди в серии, насколько это возможно, зная, что ваш оппонент пытается сделать то же самое», – сказал Дайно в воскресенье.

6. Что «Индиана» может получить от своей скамейки?

Этот вопрос представляет собой серию подвопросов:

• Готов ли Матурин к этому? У него были свои моменты в этом плей-офф, но как против «Кливленда», так и против «Нью-Йорка» он был активно вреден в нескольких играх. Матурин – лучший игрок «Пэйсерс» по заработанным фолам, и, как «микроволновый» бомбардир, он именно тот тип игрока, который может изменить ход игры. Однако его задача будет заключаться в том, чтобы последовательно принимать правильные решения против защиты, которая будет пытаться заманить его в плохие решения.
• Как проявят себя Макконнелл и Бен Шеппард? Оба они могут получить шанс защищаться против Гилджеса-Александера, когда Нембхард не на нем, и оба способны дать «Индиане» импульс в нападении. Мне особенно интересно, что произойдет, когда Макконнелл будет вести игру – в этой серии, со всей этой длиной на другой стороне, сможет ли он добираться до своих позиций и находить возможности для раннего броска, как он это обычно делает?
• Сможет ли Джаррас Уокер дать что-то «Пэйсерс»? 21-летний форвард пропустит как минимум первые две игры серии, сказал Карлайл в понедельник в интервью 107.5 The Fan, добавив, что «он все еще был на костылях [в воскресенье]» после травмы лодыжки в четвертой четверти шестой игры против «Никс». Теоретически, его оборонительная универсальность могла бы вывести его на площадку позже в серии, но неясно, будет ли он вообще доступен. Это большое разочарование для всех ваших любимых подкастеров.
• Каков ответ на позицию запасного центрового? Томас Брайант был великолепен в решающем матче против «Нью-Йорка», но у меня есть опасения по поводу его защиты в пик-н-ролле, и нет гарантии, что его трехочковые будут продолжать падать. Если «Индиане» потребуется другое направление, будет ли Тони Брэдли, который травмировал бедро в пятой игре финала конференции, жизнеспособным вариантом? Я не уверен, что Брэдли будет гораздо большим сдерживающим фактором в защите с отходом, особенно если он не на 100% здоров. Топпин всегда является своего рода икс-фактором для «Пэйсерс», и он будет еще важнее, если им придется играть малыми силами.

Финал НБА стартует в четверг. Бум, детка / «Тандер» вперед!