Хотя в межсезонье НБА 2025 года еще возможны некоторые изменения, большая его часть уже прошла, войдя в период затишья. Мы уже анализировали этот период под разными углами. Теперь же предлагается рассмотреть пять решений, которые, по мнению многих, оказались особенно неудачными.
1. «Бакс» обменяли Дэйм на Тернера
Генеральный менеджер «Милуоки Бакс», похоже, готов идти ва-банк в каждой ситуации, когда возникают слухи о возможном уходе Янниса Адетокумбо. В 2020 году это привело к обмену Джру Холидея, принесшему команде чемпионство. Затем в 2023 году последовала сделка по Дэмиану Лилларду, которая, хоть и была рискованной, казалась оправданной. Однако партнерство Лилларда и Адетокумбо не сложилось из-за травм и несоответствия игровых стилей, что привело к провалу в плей-офф и возобновлению слухов о Яннисе.
Именно здесь ситуация вышла из-под контроля. Приобретение Майлза Тернера за $107 млн на четыре года потребовало от «Бакс» выплаты $113 млн Дэмиану Лилларду в течение следующих пяти лет за то, что он не будет играть за них (т.н. «waive-and-stretch»). Этот шаг, по сути, равносилен покупке непозволительно дорогой машины в кредит, которая в итоге оказывается надежным, но не роскошным «Вольво».
Хорст объяснил решение желанием любой ценой удержать Янниса, но проблема в том, что Тернер не выводит «Милуоки» в число контендеров. Несмотря на разговоры о «открытом» Востоке, есть как минимум четыре команды, значительно превосходящие «Бакс». В лучшем случае, «Милуоки» сможет бороться за 4-6 место, при этом обременяя свой бюджет «мертвыми» деньгами в размере $22,5 млн ежегодно на протяжении следующих пяти лет. Хотя Хорст заслуживает уважения за смелость, такой риск почти наверняка обречен на провал.
2. «Санз» избавились от Била… ради кого?
Если решение «Бакс» заплатить Лилларду огромную сумму за то, чтобы он не играл за них, было сомнительным, то у «Санз» ситуация еще хуже. Они платят Брэдли Билу $100 млн в течение следующих пяти лет, чтобы он играл за «Клипперс», не получив взамен ни одного игрока. Это чисто финансовый шаг, призванный снизить зарплатную ведомость. Хотя экономия в размере более $200 млн только за этот сезон кажется огромной, для владельца-миллиардера это, возможно, не столь критично. Единственное преимущество — это возможность маневрировать составом, опускаясь ниже «второго фартука» лиги.
Но что у них есть для обмена? Они растратили все драфт-пики первого раунда до 2031 года, чтобы собрать этот провальный состав. Теперь, когда Кевин Дюрант и Бил ушли, «Санз» продлили контракт Девину Букеру на $145 млн. Зачем платить такую сумму игроку, когда очевидно, что команда вступает в перестройку? Перемещение такого контракта в будущем будет крайне сложной задачей. «Санз» находятся в свободном падении.
Обмен на Била изначально был фантазией, которая быстро обернулась кошмаром. Избавившись от него, они сэкономили деньги, но с точки зрения баскетбола, выплата игроку почти $100 млн за уход без получения прямой компенсации — это печальное завершение истории «Санз».
3. «Пеликанс» рискуют с Куином
Решение «Нового Орлеана» подняться с 23-го на 13-й пик для выбора Дерика Куина само по себе не было безумием, так как Куин — талантливый большой игрок. Однако проблема в цене, которую «Пеликанс» заплатили. Для драфта Куина они отдали свой незащищенный драфт-пик первого раунда 2026 года «Хокс». Этот пик имеет все шансы стать очень ценным, особенно учитывая, что «Новый Орлеан» выиграл всего 21 игру в прошлом сезоне, а «Бакс» (чей пик также участвует в этой сделке) могут оказаться в лотерее из-за травмы или запроса на обмен Янниса.
Удивительно, что «Пеликанс» не включили никаких защит в этот пик, например, защиту Топ-5. «Хокс» почти наверняка согласились бы на такую сделку. Возможно, Куин станет суперзвездой, и тогда эта цена будет оправдана. Но это огромный риск для игрока, которого многие эксперты изначально видели за пределами лотереи. Это не единственное решение «Пеликанс» этим летом, вызвавшее недоумение.
4. «Пеликанс» погрязли в Пуле
Перед драфтом «Пеликанс» обменяли Си Джей Макколлума и Келли Олиника в «Уизардс» на Джордана Пула, Саддика Бея и 40-й пик. На первый взгляд, сделка не кажется ужасной: Пул моложе Макколлума и имеет схожий профиль, а у Бея есть потенциал. Однако есть одна существенная проблема: контракты Макколлума и Олиника истекают после этого сезона, тогда как Пул и Бей будут обременять бюджет более чем на $40 млн в сезоне 2026-27.
«Уизардс» не зря поспешили избавиться от Пула: несмотря на хорошие индивидуальные показатели, он не столь эффективен для побед, как Макколлум, и теперь «Пеликанс» связаны с ним на дополнительный год. Вместо того чтобы расчищать свою платежную ведомость, «Пеликанс» забили ее игроками, которые показывают хорошие личные данные, но не способствуют победам. «Пеликанс» — это не «Уорриорс», и им вряд ли удастся превратить Пула в игрока чемпионского калибра. Это было, мягко говоря, странное решение.
5. «Блэйзерс» берут очень дорогого Холидея
Сложно критиковать команду, которая подписывает Джру Холидея, известного своим вкладом в чемпионские титулы. Однако «Блэйзерс» сейчас не борются за чемпионство. Несмотря на сильную вторую половину прошлого сезона, их результат 36-46 побед не делает их претендентами в переполненной мощными командами Западной конференции. «Блэйзерс» обладают глубоким составом и множеством молодых талантов и могут бороться за место в плей-ин. Холидей, хотя и находится на спаде, все еще может помочь своими навыками и, что не менее важно, быть наставником для Скута Хендерсона и Шейдона Шарпа.
Однако, учитывая возвращение Дэмиана Лилларда в Портленд, возникает вопрос, стоило ли платить Холидею более $100 млн за следующие три сезона ради, в лучшем случае, места в плей-ин. Джру Холидей, безусловно, ценный актив для любой организации, но ему 35 лет, и к сезону 2027-28 ему будет 38. В этот период «Блэйзерс» будут выплачивать $87 млн Холидею, Лилларду и Джереми Гранту, в то время как Хендерсон, Шарп и Тумани Камара будут претендовать на свои новые, рыночные контракты. Такая сумма слишком велика для простого наставничества. Единственный оправданный сценарий — это если «Блэйзерс» станут полноценной командой плей-офф, что крайне маловероятно в текущей Западной конференции с такими контрактами, которые, к тому же, сложно обменять до их истечения, эффективно блокируя платежную ведомость.
