Почему Коби Брайант не входит в пятерку лучших игроков НБА XXI века

Недавно в социальных сетях вновь всплыло заявление звезды «Бостон Селтикс» Джейсона Тейтума, сделанное в 2021 году: «Мне сложно серьезно воспринимать любого, кто не включает Майка [Джордана], Брона [Леброна Джеймса] и Коби [Брайанта] в свою пятерку лучших игроков всех времен».

Комментарий Тейтума не вызывает удивления и не является особо спорным. Большинство любителей баскетбола, вероятно, согласятся с его выбором Джордана и Леброна, и многие также помещают Брайанта в эту же элитную компанию.

Однако я придерживаюсь иной точки зрения. Я бы сказал, что Коби Брайант не только не входит в пятерку лучших игроков всех времен, но даже не попадает в пятерку лучших игроков XXI века. Это мнение было поддержано моими коллегами, когда мы коллективно ранжировали 25 лучших игроков последних 25 лет в межсезонье.

Предвижу некоторое несогласие. Я понимаю, что сравнение таких легендарных игроков в определенной степени субъективно. Тем не менее, существуют вполне объективные данные, подтверждающие, что следующие пять игроков были лучше или, возможно, более влиятельны, чем Коби.

Ниже я представляю аргументы для каждого из них, без определенного порядка.

Леброн Джеймс

Несмотря на пылкое восхищение Коби, это сравнение с Леброном на самом деле не является полноценной дискуссией. Хотя Коби Брайант превосходно набирал очки, Леброн превосходит его как по общему количеству набранных очков, так и, что критически важно, по эффективности.

Кроме того, процент попаданий Коби за карьеру составлял 44% как в регулярном сезоне, так и в плей-офф, в то время как у Леброна этот показатель составляет 50% в регулярном сезоне и 49% в плей-офф. Повторюсь, это даже не спор, если сузить его до простого набора очков, где Коби, по крайней мере, является одним из величайших игроков всех времен.

После этого разница становится еще более очевидной. Леброн больше. Сильнее. Быстрее. Он лучше подбирает, отдает передачи и защищается (даже если вы хотите привести аргумент в пользу персональной защиты Коби в расцвете сил, разница будет незначительной, а факторы универсальности и внутренней мощи легко склоняют чашу весов в сторону Леброна).

Без преувеличения можно сказать, что Брайант не преуспел ни в одном аспекте баскетбольной площадки лучше Леброна, который, к слову, также значительно превосходил его в самые ответственные моменты. Именно так. Тот факт, что Коби предпочитал ассоциировать себя с одной из самых смертоносных змей на планете, не означает, что он был неким «убийцей» в клатче. Наоборот, на самом деле.

За свою карьеру Коби реализовал 34,5% бросков, чтобы сравнять счет или выйти вперед в последние две минуты четвертой четверти или овертайма, включая регулярный сезон и плей-офф — это даже близко не сравнится с 44,8% у Леброна.

Хотите посмотреть на последнюю минуту игр плей-офф?

• Леброн Джеймс: 46%
• Коби Брайант: 27%

А как насчет последних 30 секунд?

• Леброн Джеймс: 40%
• Коби Брайант: 26%

Девять раз за свою карьеру Леброн реализовывал бросок, чтобы вывести свою команду вперед в последние 24 секунды четвертой четверти или овертайма в игре плей-офф, делая это с 41% точностью. Коби, напротив, сделал пять таких бросков за свою карьеру… с 29% точностью.

Только представьте: с начала сезона 2003-04 по начало сезона 2009-10, более чем пятилетний период, взятый прямо из середины его расцвета, Коби совершил рекордные для лиги 56 потенциальных победных бросков (определяемых 82games.com как броски в пределах 24 секунд, дающие «Лейкерс» шанс выйти вперед). Он реализовал 14 из них. Это 25% точность. Значительно ниже среднего по лиге (29%) и еще ниже 34% точности Леброна.

Дело в том, что так называемая «клатчевая» доблесть Коби основывалась и до сих пор основывается гораздо больше на репутации, чем на реальности, как и идея, что он участвует в разговоре о величайшем игроке всех времен, на чем некоторые настаивают. Это не значит, что он не был великим. Возможно, одним из 10 величайших, в зависимости от ваших предпочтений. Но он нигде не близок к классу Леброна. Оставьте свои доводы для действительно разумных аргументов.

Стефен Карри

Наш экспертный совет единогласно признал Карри вторым лучшим игроком века. Опять же, это не должно быть настоящей дискуссией. Его атакующее влияние несравнимо. Однако я уже слышу, как многие яростные сторонники Коби кричат во весь голос: «Насколько я помню, защита имеет значение!»

Эти люди, учтите, правы. Защита действительно имеет значение. И даже не учитывая этот элемент, Карри в расцвете сил был — и, откровенно говоря, нынешний Карри, возможно, все еще является — более влиятельным игроком, чем Коби когда-либо был.

Рассмотрим следующие моменты:

• Среднее значение Win Shares (метрика, рассчитываемая как сумма атакующей и защитной ценности игрока) у Карри выше, чем у Коби, как в регулярном сезоне, так и в плей-офф.
• Пять раз Карри набирал суммарный box plus-minus (другая сумма атакующего и защитного влияния) не менее 7,0 за один плей-офф. Коби делал это три раза.
• Карьерная разница очков Карри в плей-офф на данный момент составляет +975. У Коби было +557, и почти в половине своих игр плей-офф (91 из 200) он заканчивал с отрицательным плюс-минус. С Карри это происходило только в трети его игр плей-офф.

Это различие в плей-офф важно, потому что существует представление, будто Коби был своего рода богом большой сцены, в то время как Карри, по мнению некоторых искаженных взглядов, «сжимался» в некоторые из этих моментов. Ничего из этого не соответствует действительности.

Как видно, Карри был лучшим бомбардиром в плей-офф по чистому счету, и, заметьте, с гораздо большей эффективностью, чем Коби, и то же самое можно сказать об их соответствующих статистических показателях на самых больших этапах. Ознакомьтесь со статистикой Финалов (Коби играл в семи Финалах, Карри в шести, так что это сопоставимая выборка):

Если перейти к средним показателям регулярного сезона, то по чистому количеству это все еще равенство (25.0 PPG для Коби против 24.7 PPG для Карри), но эффективность, опять же, показывает явное преимущество Карри.

Учтите, что наибольшее количество бросков за игру, которое Карри совершал за любой отдельный сезон в своей карьере, составляет 21.7, что было средним показателем Коби за его 13 самых высокообъемных сезонов. Трижды Карри совершал не менее 20 бросков за игру в своей карьере; Коби делал это 13 раз. Не путайте большее количество бросков с лучшей результативностью.

Даже более того, на протяжении всей их соответствующей карьеры Карри был лучшим подбирающим в плей-офф, чем Коби, как по среднему количеству за игру, так и по проценту (для тех, кто собирался оспаривать темп). Карри также сделал больше передач за игру в плей-офф. Все это объясняет, почему карьерный PER и Game Score Карри в плей-офф выше, чем у Коби.

Если мы рассмотрим их соответствующие пиковые формы, Коби никогда не проводил такого сезона, как Карри в 2015-16 годах, когда он лидировал в лиге со средним показателем 30,1 PPG при бросковой эффективности 50/45/91. Тогда Карри установил рекорд НБА, забросив 402 трехочковых с точностью 45%, что принесло ему единственную в истории единогласную награду MVP и вторую подряд.

Коби, напротив, выиграл один MVP. Оба игрока завоевали по два титула лучшего бомбардира, но когда Карри набрал 30,1 PPG в сезоне 2015-16, он сделал это, проводя чуть более 34 минут и совершая 20 бросков за игру. В обоих чемпионских сезонах Коби он играл 41 минуту за игру и в среднем совершал внушительные 25 бросков. Смысл ясен. Коби бросал ОЧЕНЬ МНОГО. И ему это было необходимо. Он был великим бомбардиром. Просто не таким великим, как Стеф был и, по сути, остается.

Но для меня наиболее убедительным доказательством превосходства Карри является чемпионство «Голден Стэйт» в 2022 году. Это был не чемпионский состав (Эндрю Уиггинс был единственным другим участником Матча звезд и, возможно, вторым лучшим игроком).

Да, у Коби пять титулов против четырех у Карри, но он никогда не выигрывал титул с такой ответственностью, какую нес Карри в той команде 2022 года. Даже близко. У него был Шак для первых трех титулов и Пау Газоль — включенный во всесимволическую сборную НБА в 2009 и 2010 годах — для последних двух. Это не умаляет ни одного из титулов Коби. Невероятно трудно выиграть все без второго игрока уровня All-NBA. Те, кому это удалось в этом веке без такой роскоши, выделяются. Карри входит в этот список. Коби — нет. Это окончательный вердикт в споре, который по практически любым непредвзятым стандартам склоняется в пользу Карри.

Тим Данкан

Многие считают, что именно здесь спор действительно накаляется. На первый взгляд, я понимаю. Сравнение Коби и Данкана — сложная задача. Все последующие сравнения будут непростыми. Начнем с того, что основные пункты их соответствующих резюме выглядят поразительно похожими.

В том, что на первый взгляд может показаться броском монеты, мне кажется, харизма Коби как на площадке, так и за ее пределами, в сравнении с относительно скучной личностью и игрой Данкана, склоняет этот спор в пользу Брайанта. Но мы не будем рассматривать «стилевые очки».

Мы также не будем придавать ни малейшего значения этому бессмысленному «системному» аргументу о «Сперс». Во-первых, Коби играл в, возможно, самой романтизированной системе в истории — «Треугольном нападении», и делал это вместе с другими суперзвездами и самым выигрышным тренером всех времен, так что он не был лишен институциональной поддержки.

И кроме того, Данкан *был* системой «Сперс». Или культурой. Или как бы вы ни хотели эвфемистически намекать, что величие Данкана было продуктом его окружения, а не наоборот. Это ничем не отличается от Карри и «Уорриорз» или Тома Брэди и «Пэтриотс». Без этих парней системы не существует.

Итак, с пониманием того, что династия «Сперс» в непропорционально большой степени была заслугой Данкана, давайте начнем с числа 50 — то есть ни одна команда Данкана за его 19-летнюю карьеру не заканчивала сезон с менее чем 50 победами, кроме команды 1998-99 годов, которая одержала 37 побед при 13 поражениях и выиграла чемпионат в укороченном из-за локаута сезоне.

Это, честно говоря, поражает воображение. Вы понимаете, как трудно выиграть 50 игр в сезоне НБА? Это немалый подвиг. И Данкан буквально никогда не испытывал ничего меньшего. Команды Коби, тем временем, заканчивали с 45 или менее победами семь раз (не считая двух укороченных сезонов) и с 35 или менее победами четыре раза. Мы все понимаем, что состав поддержки Коби ухудшался в определенные периоды его карьеры, но если уж на то пошло, это еще один плюс в копилку Данкана, что он никогда не выгонял своего лучшего партнера из города.

В любом случае, это спады в середине и конце карьеры, которых у Данкана, финишировавшего в топ-12 голосования MVP в трех из последних четырех сезонов, никогда не было. Напротив, как бы ни было достойно восхищения возвращение Брайанта после разрыва ахилла, в конце карьеры он значительно сдал. В свои последние два сезона Коби бросал с 37% и 36% точностью в целом. К тому моменту Коби просто совершал много плохих бросков в еще худших командах и получал «вежливые» номинации на Матч звезд по результатам голосования болельщиков, несмотря на то, что сыграл всего шесть игр в 2013-14 годах и 35 игр год спустя.

Я также хочу затронуть вопрос защиты. Да, Коби был отличным защитником в расцвете сил, но он заметно сдал и получил ряд основанных на репутации номинаций в All-Defensive команды во второй половине своей карьеры. Более того, вы просто не можете иметь такое же защитное влияние, как винг ростом 6 футов 6 дюймов, как центровой, защищающий кольцо ростом семь футов. Данкан был оборонительной системой сам по себе. По той же причине Шак на самом деле был более важным защитником для тех команд «Лейкерс», чем Коби (к чему мы скоро вернемся).

Итог: Хотя традиционные показатели карьерных достижений у Данкана и Коби выглядят чрезвычайно похожими, Данкан был более влиятельным защитником и более стабильным победителем. Он был лучшим игроком в начале карьеры (пятое место в голосовании MVP в качестве новичка) и лучшим игроком в конце их карьер (10-е место в голосовании MVP в предпоследнем сезоне). Разумные мнения могут расходиться здесь, но большинство объективных признаков указывают на Данкана, а не на Коби.

Шакил О`Нил

Еще одно очень тонкое решение, но для меня все очень просто: когда Шак и Коби играли в одной команде, о ком больше беспокоились команды-соперники? Ответ определенно Шак, против которого команды выставляли линии больших игроков, единственной обязанностью которых было потратить по шесть фолов каждый, пытаясь, напрасно, хоть немного нарушить доминирование в конечном итоге неподвижного объекта.

Трижды «Лейкерс» выигрывали титулы с Шаком и Коби, и Шак был MVP Финалов все три раза. Статистика даже близко не стояла.

Даже в Финале, который они проиграли «Детройту» в 2004 году, Шак был намного лучше Коби, который был, откровенно говоря, ужасен, бросая с 38% точностью в серии. И это было не только в Финалах. Во время «трехпитов» показатели О`Нила в плей-офф намного превосходили показатели Брайанта.

Доказательства того, что Шак был альфа-игроком команды, становятся еще глубже, если рассмотреть статистику влияния в трех чемпионских сезонах.

Исследование от Thinking Basketball приводит следующие данные:

Ознакомьтесь с соответствующими рейтингами «Лейкерс» за 2000-2004 годы (учитывая как регулярный сезон, так и плей-офф), когда Шак играл без Коби и наоборот, согласно статистике PBP Stats.

Как видите, «Лейкерс» играли значительно лучше, когда Шак был на площадке без Коби, чем когда Коби оставался в одиночестве. И важно отметить, что защита также улучшалась, когда Шак был один. Действительно, защитные метрики не лишены недостатков и зависят от состава и соперника, но общее утверждение о том, что Коби был отличным защитником, а Шак — ленивым, было скорее восприятием, чем реальностью. В конечном итоге, размер Шака значил больше. Ленивый или нет.

К слову, эта тенденция продолжилась, когда О`Нил перешел в «Майами» (защита играла лучше, когда он был на площадке, чем когда его не было). Фактически, как отметил Энди Бэйли для Bleacher Report в 2019 году: «С 2000-01 по конец карьеры Шака, чистый рейтинг его команд был на 7.7 очка лучше, когда он был на площадке. Карьерное изменение чистого рейтинга Коби составляет +5.6».

В конечном итоге, и Коби, и Шак доказали свою способность выигрывать на самом высоком уровне друг без друга. Но когда они были вместе, Шак был явным номером 1. Это также ставит его выше в этом списке.

Никола Йокич

Хорошо, вот где фанаты Коби окончательно потеряют рассудок. Вы шутите? Этот парень с одним титулом, который был элитным игроком всего лишь чуть более пяти лет, лучше, чем Коби Брайант? Да, именно это я и утверждаю, и аргумент в пользу Йокича — это чистая пиковая производительность.

Нет, на данный момент Йокич, в свои 30 лет, не имеет такой продолжительности карьеры, чтобы о нем вообще можно было говорить в одном контексте с Коби, но, с другой стороны, Брайант даже за один сезон никогда не был так доминирующим, как Йокич на протяжении последних пяти лет.

Можно утверждать, что Коби на самом деле никогда не был лучшим игроком в мире. Йокич, тем временем, на голову превосходит всех остальных игроков мира и делает это уже довольно долгое время. Он должен был бы выиграть последние пять наград MVP, если бы не было феномена усталости избирателей. Те три награды, которые он выиграл, уже в три раза превышают общее количество наград Брайанта за его 20-летнюю карьеру.

Многие сторонники Коби захотят применить «оборонительную» карту в дебатах о Йокиче, так же как они хотят сделать это с Карри, но история та же: общие статистические показатели говорят сами за себя. Даже с учетом защиты, влияние Йокича просто значительнее, чем влияние Коби.

Опять же, Йокич играл не так долго, как Коби, поэтому мы ориентируемся только на пик. Для Йокича мы возьмем его последние семь лет. Для Коби мы измерим его лучший 11-летний отрезок (2001-2012). Взгляните на разницу очков за 100 владений для соответствующих команд, когда каждый игрок был на площадке и вне ее.

Я хочу, чтобы вы сосредоточились на рейтинге «на площадке». Поймите, что, несмотря на то, что Коби играл с Шакилом О`Нилом и Пау Газолем в течение этого периода, его команды все равно переиграли соперников на меньшее количество очков за 100 владений, чем команды Йокича, хотя Йокич буквально никогда не играл с другим участником Матча звезд.

Еще одна метрика для рассмотрения: средний PER Йокича за последние пять сезонов составляет 31.68. Карьерный максимум Коби составлял 28.0. Позвольте мне повторить: средний PER Йокича выше, чем Коби когда-либо достигал даже в своем лучшем отдельном сезоне. То же самое верно для VORP, Win Shares и Box Plus-Minus. Средние показатели Йокича по всем этим комплексным метрикам намного, в большинстве случаев, лучше, чем карьерный максимум Коби.

Да, я понимаю, что у Коби пять чемпионств против одного у Йокича, но, подобно титулу Карри в 2022 году, чемпионство Йокича в 2023 году говорит гораздо больше, чем любой из титулов, выигранных Коби в окружении игроков All-NBA. Опять же, парни, которые выигрывали титулы без звездных напарников, входят в довольно эксклюзивный клуб. Это не означает, что все эти парни лучше Коби. Дирк Новицки (2011) не был. Я не считаю, что Яннис Адетокунбо (2021) является. Никто из «Детройт Пистонс» 2004 года не имеет таких аргументов. Кавай Леонард (2019) не оставался здоровым достаточно долго. Но в случае Данкана 2003 года, Карри 2022 года и Йокича 2023 года, учитывая всю совокупность их соответствующих достижений, такой «волчий» титул имеет значение.

В конечном итоге, эффективность и общее влияние Йокича намного превосходят те, что когда-либо демонстрировал Брайант. Если он продолжит в том же духе еще пять лет, это перестанет быть дебатом для любого, кто способен смотреть дальше подсчета чемпионских перстней. Сейчас я понимаю, если вы все еще считаете, что весь вес карьеры Брайанта по-прежнему превосходит достижения Йокича. Я просто не согласен. Для меня все довольно просто: Йокич — лучший игрок, чем Коби когда-либо был. Если бы мы говорили о паре сезонов, это было бы по-другому. Но объем выборки теперь достаточно велик, чтобы измерить относительную ценность, даже если общее количество наград, очевидно, будет в пользу Брайанта.