Предполагалось, что финал НБА будет лёгкой прогулкой для одной из команд. “Индиана Пэйсерс” считались явными аутсайдерами с коэффициентом +700. Единственной командой, когда-либо выигрывавшей финал с такими шансами, были “Детройт Пистонс” в 2004 году. “Оклахома-Сити Тандер”, одержавшие 68 побед и показавшие лучшую разницу очков в регулярном сезоне за всю историю НБА, выглядели практически непобедимыми на протяжении большей части финала Западной конференции. Они успешно прошли проверку на прочность, одолев опытного чемпиона — “Денвер Наггетс” — во втором раунде. Казалось, это был их звёздный час.
Однако, как стало ясно, Тайриз Халибертон стал главным героем момента. Его победный бросок в первой игре принёс “Индиане” преимущество 1-0 и право принимать матчи на своей площадке. “Тандер” ответили убедительной победой во второй игре с разницей в 16 очков, и тогда стали часто проводить параллели с Алленом Айверсоном 2001 года. Казалось, милая история о том, как аутсайдер украл победу, подошла к концу, порядок был восстановлен, и фаворит должен был уверенно идти к чемпионству.
Но в среду всё пошло не по плану. “Пэйсерс” отстояли свою домашнюю площадку, одержав победу со счётом 116-107. Теперь они три полноценные игры достойно конкурируют с лучшей командой НБА. Им осталось одержать две домашние победы до чемпионства. И нам, так называемым экспертам, приходится срочно пересматривать свои оценки команд.
В конце концов, когда CBS Sports делал прогнозы на Финал до начала серии, ни один из шести экспертов не выбрал “Пэйсерс”. Только Колин Уорд-Хеннингер осмелился предположить, что серия дойдёт до седьмой игры, и если посмотреть шире, никто из нас не верил в победу “Пэйсерс” в Восточной конференции. Более того, все шестеро экспертов предсказывали им поражение уже во втором раунде от “Кливленд Кавальерс”.
Поэтому сейчас у нас есть шанс исправить свои ошибки. Мы посмотрели три игры между “Тандер” и “Пэйсерс”. Мы убедились, что “Индиана” превзошла наши ожидания на протяжении трёх с половиной раундов плей-офф. Итак, располагая новой информацией после трёх игр, мы собираемся заново спрогнозировать исход Финала НБА. Пришло время узнать, приняли ли наши эксперты наконец “Пэйсерс” как реального претендента, или же они продолжают поддерживать “Оклахома-Сити” до самого конца.
Стоит отметить, что “Тандер” по-прежнему считаются фаворитами у букмекеров, несмотря на отставание в серии. Caesars Sportsbook выставил “Тандер” как фаворита с коэффициентом -225, а “Пэйсерс” — как аутсайдера серии с +185 перед четвёртой игрой в пятницу.
Новые прогнозы на Финал НБА 2025
| Эксперт | Новый прогноз |
|---|---|
| Брэд Боткин | Тандер |
| Джеймс Герберт | Тандер |
| Джек Мэлони | Пэйсерс |
| Сэм Куинн | Тандер |
| Колин Уорд-Хеннингер | Тандер |
| Джасмин Уимбиш | Тандер |
Боткин: “Тандер” в 7 матчах. (Изначальный прогноз: “Тандер” в 5 матчах.) Чувствую себя глупо, делая такой выбор, но я должен придерживаться мнения, что “Тандер” — превосходящая команда (хотя и не настолько, как я и многие думали до серии). Четвёртая игра кажется решающей для “Оклахома-Сити”. Я верю, что они выиграют её, а также пятую игру дома. “Индиана” возьмёт шестую игру, но затем “Тандер”, которые выиграли две последние решающие игры с разницей в 30 и 32 очка, завершат серию в седьмом матче. Когда всё закончится, мы поймём, что “Оклахома-Сити” контролировали большую часть этой серии, в то время как “Индиана”, лидировавшая менее двух минут в первых двух играх, сделала её интересной, выигрывая ключевые моменты. “Волшебство” “Индианы” в четвёртых четвертях должно скоро иссякнуть.
Герберт: “Тандер” в 6 матчах. (Изначальный прогноз: “Тандер” в 6 матчах.) Я по своей философии против изменения прогнозов посреди серии, поэтому остаюсь при своём. Забавно, но я думал, что этот прогноз отражает моё глубокое уважение к “Пэйсерс” — достойной команде финала, которой просто не повезло встретиться с мощным соперником. Теперь кажется, что я их полностью недооценил! Как бы ни закончилось, “Индиана” великолепна, и эта серия тоже. Надеюсь, она продлится до семи матчей.
Мэлони: “Пэйсерс” в 6 матчах. (Изначальный прогноз: “Тандер” в 6 матчах.) Я немного опасаюсь отказываться от своего первоначального выбора посреди серии, особенно учитывая, что “Тандер” контролировали большую часть матчей. Но я не знаю, просто не могу отделаться от ощущения, что это год “Пэйсерс”. Все постоянно ждут, что их “магия” иссякнет, но это не только магия. Они действительно хороши, и против них очень сложно играть. Возможно, это покажется чрезмерной реакцией, но команды, которые выигрывают третью игру при счёте 1-1 в финале, в 80% случаев затем завоёвывают титул.
Куинн: “Тандер” в 6 матчах. (Изначальный прогноз: “Тандер” в 5 матчах.) Я постоянно ставил против “Пэйсерс” и готов к тому, что они снова выставят меня дураком. Но я просто не могу игнорировать достижения “Оклахома-Сити” на протяжении всего сезона. Они контролировали подавляющее большинство этой серии, выиграв первые три четверти с общей разницей в 33 очка. “Индиана” доминировала только в четвёртой четверти, и как бы часто они ни делали это в плей-офф, я не могу сделать прогноз, основываясь исключительно на их “магии” в концовке игр. Эта серия чем-то напоминает Финал 2015 года. Тогда Леброн Джеймс вначале ошеломил команду “Уорриорз”, которая впервые играла в финале, но в итоге их превосходящий состав взял своё. Думаю, к этому мы и идём. Учитывая мою историю ставок против “Пэйсерс”, их болельщикам, вероятно, стоит уже сейчас бронировать билеты на парад.
Уорд-Хеннингер: “Тандер” в 7 матчах. (Изначальный прогноз: “Тандер” в 7 матчах.) Я должен гордиться тем, что изначально предсказал долгую серию, но теперь на самом деле нервничаю, оставаясь с “Тандер”. В конечном итоге, я рассчитываю на значительное преимущество домашней площадки “Оклахома-Сити” (всего восемь поражений дома в регулярном сезоне и плей-офф вместе взятых), которое приведёт их к победе в седьмой игре. При этом им придётся выиграть одну игру в Индиане, и уже есть признаки того, что “Пэйсерс” начинают изматывать “Оклахома-Сити” — что может стать ещё заметнее по мере развития серии. Одно ясно: это не то неравенство сил, которое большинство ожидало, и мне не терпится увидеть, как развернётся оставшаяся часть серии.
Уимбиш: “Тандер” в 7 матчах. (Изначальный прогноз: “Тандер” в 6 матчах.) Я продлю свой прогноз на одну игру, но всё равно верю, что “Оклахома-Сити” справится. Учитывая текущее положение в серии, я не вижу, как “Оклахома-Сити” сможет одержать три победы подряд, чтобы добить команду из Индианы, которая опровергла все предсказания. Я по-прежнему выбираю “Оклахома-Сити” для победы в серии, хотя бы потому, что седьмая игра пройдёт дома. Но серия определённо оказалась гораздо более напряжённой, чем кто-либо ожидал, и мы все получили удовольствие, наблюдая за по-настоящему потрясающим баскетболом на протяжении трёх игр.
