Оценки новичков Летней лиги НБА: Купер Флэгг получает “A-“, остальные сияют

Летняя лига НБА в Лас-Вегасе подошла к концу. В течение почти двух недель это мероприятие стало площадкой для демонстрации талантов как лучших новичков драфта 2025 года, так и игроков второго сезона и молодых перспективных баскетболистов, стремящихся закрепиться в ротации команд НБА в сезоне 2025-26 годов.

Главным событием в Лас-Вегасе стал дебют первого номера драфта Купера Флэгга, который вышел на площадку против Бронни Джеймса и “Лос-Анджелес Лейкерс”. В своем первом матче летней лиги Флэгг показал неуверенную игру, реализовав лишь 6 из 21 броска с игры, хотя его команда одержала драматичную победу над “Лейкерс”. Однако уже в следующей игре Флэгг продемонстрировал впечатляющий результат, набрав 31 очко в матче против “Сан-Антонио Сперс”. После этого выступления его досрочно завершили участие в летней лиге.

Несмотря на то, что бурные реакции на выступления в летней лиге — явление вполне обычное, можно с уверенностью констатировать: ни один из лотерейных пиков этого года не испытывал столь явных трудностей, как, например, форвард “Вашингтон Уизардс” Алекс Сарр в прошлом году, набиравший в среднем всего 5,5 очка за игру — это был худший результат среди всех участников первого раунда драфта.

Итак, давайте приступим к подробному анализу и выставлению оценок всем лотерейным пикам драфта НБА 2025 года.

№1 драфта: Купер Флэгг, “Даллас Маверикс”

Флэгг приехал на летнюю лигу с огромными ожиданиями, будучи одним из четырех игроков в истории студенческого баскетбола, кто получил звание “Национальный игрок года” в своем первом сезоне. Неудивительно, что “Даллас” решил досрочно завершить выступления первого номера драфта после двух игр. Ему, по сути, нечего доказывать.

В своем дебютном матче против “Лейкерс” Флэгг реализовал лишь 5 из 21 броска с игры. Ему никак не удавалось забить, особенно после большого перерыва. Однако положительным моментом было то, что он постоянно находил свои позиции для броска. Вторая игра стала совершенно иной историей. Флэгг продемонстрировал одно из лучших выступлений на турнире против “Сперс”. Он показал, на что способен по обе стороны площадки и как он впишется в роль разыгрывающего/основного инициатора атак. В целом, его первая игра заслуживает оценки “C”, в то время как вторая — уверенная “A”. Если бы он сыграл больше матчей, у него был бы шанс улучшить свою общую оценку. Оценка: A-

№2 драфта: Дилан Харпер, “Сан-Антонио Сперс”

“Сперс” также досрочно завершили участие Харпера после всего двух игр в Лас-Вегасе. Он не участвовал в California Classic, но в целом показал сильное выступление за короткий период. Одной из его главных сильных сторон в “Ратгерсе” была способность завершать атаки из-под кольца. В двух играх Харпер реализовал 7 из 16 бросков (43,8%) из-под кольца, что не является выдающимся результатом, но показывает его способность атаковать кольцо.

Мне очень интересно посмотреть, как “Сан-Антонио” будет использовать его в дебютном сезоне. Я был бы удивлен, если бы Харпер не выходил со скамейки запасных большую часть сезона, так как у “Сперс” уже есть Де’Аарон Фокс и действующий Новичок года Стефон Касл. В своих ограниченных минутах Харпер показал, почему “Сперс” приняли правильное решение, отдав приоритет таланту, а не сиюминутной интеграции. Оценка: A-

№3 драфта: В.Дж. Эджкомб, “Филадельфия 76ерс”

К сожалению, Эджкомб не сыграл больше игр в летней лиге. Он дебютировал на Летней лиге в Солт-Лейк-Сити и провел невероятный матч, продемонстрировав именно те качества, которые сделали его столь перспективным игроком. Эджкомб — самый атлетичный игрок этого драфта и отметился множеством ярких моментов в летней лиге, включая мощный данк в быстром отрыве.

Из-за травмы запястья/большого пальца он сыграл всего по одной игре в Солт-Лейк-Сити и Лас-Вегасе. Было видно, что травма все еще беспокоит его. Тем не менее, первая игра, в которой он задал тон, набрав 28 очков, 10 подборов и 4 передачи, была именно тем, на что надеялись “76ерс”, выбрав его под №3. Во второй игре против “Вашингтона” он реализовал 4 из 14 бросков, но все равно закончил матч с 15 очками, 6 подборами и 4 передачами. “Филадельфия” должна быть в восторге от этого выбора. Я с нетерпением жду, как он впишется в заднюю линию рядом с Тайризом Макси. Его способность играть без мяча и быть “занозой” в защите — именно то, что нужно “76ерс”. Оценка: A-

№4 драфта: Кон Кнюппель, “Шарлотт Хорнетс”

Дебют Кнюппеля в летней лиге был несколько нехарактерным. У него был неудачный вечер по броскам, что бывает, но было необычно видеть, как он реализовал всего 3 из 6 штрафных бросков. Для контекста, Кнюппель был одним из лучших снайперов трехочковых и штрафных бросков в студенческом баскетболе в прошлом сезоне, реализовав 117 из 128 (91,4%) с линии штрафных.

После своего невыразительного стартового выступления Кнюппель сыграл невероятно. Он продемонстрировал, как может стать идеальным связующим звеном рядом с Ламело Боллом и Брэндоном Миллером в “Шарлотт”. Он закончил матч против “Далласа” с 16 очками и 10 подборами, а затем набрал 19 очков, 6 передач и 5 подборов в следующей игре. В этих двух матчах он реализовал 6 из 13 трехочковых и промахнулся только один штрафной. Оценка: A

№5 драфта: Эйс Бэйли, “Юта Джаз”

Бэйли не играл в Лас-Вегасе из-за травмы, поэтому эта оценка основана исключительно на двух играх, которые он провел в Летней лиге в Солт-Лейк-Сити в начале этого месяца. Ни у одного игрока во всем процессе не было более интересной подготовки к драфту, чем у Бэйли. После того, как он, по сообщениям, отменил тренировку с “76ерс” и отказался встречаться с другими командами, “Джаз” смело выбрали его под №5.

Бэйли сыграл достойно, хотя его общая статистика не была выдающейся. В частности, выделялись две игровые ситуации. Одна из них — трехочковый бросок без замаха. В той же игре Бэйли боролся за подбор в нападении, выиграл мяч и мощно забил двумя руками. Объема выборки (опять же, потому что он не играл в Лас-Вегасе) недостаточно для каких-либо серьезных выводов. Он был хорош, но не великолепен. Время покажет, окажется ли его преддрафтовый подход в конечном итоге правильным решением как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Оценка: B

№6 драфта: Тре Джонсон, “Вашингтон Уизардс”

Джонсон был одним из лучших чистых снайперов в студенческом баскетболе, играя за Техас. Он продемонстрировал, почему может стать одним из лучших бомбардиров своего класса во время своего короткого пребывания в летней лиге. Он появился всего в двух играх, но закончил дебют с 18 очками, а вторую игру — с 21 очком.

Джонсон также был очень эффективен. Он реализовал 14 из 24 бросков (58,3%) с игры и 5 из 11 из-за дуги. Я хотел бы увидеть больше Джонсона в летней лиге, но он не оставил сомнений в том, что его бомбардирские навыки имеют все шансы проявиться на следующем уровне. Оценка: A-

№7 драфта: Джереми Фейрс, “Нью-Орлеан Пеликанс”

Фейрс — удивительный проспект. Я до сих пор думаю, что у него один из самых больших потенциалов “взлета или падения” в этом классе. Наблюдая за его игрой, можно увидеть, насколько он плавно обращается с мячом. Он хитрый защитник, который провел свой лучший матч в проигранной игре против “Оклахома-Сити”: 22 очка, 6 подборов и 6 передач. Это также была его самая эффективная игра в летней лиге, так как он реализовал 8 из 15 бросков с игры.

Разыгрывающие защитники, особенно в этой среде, исторически неэффективны. Фейрс реализовал 4 из 12 бросков в своем дебюте и 5 из 21 в следующей игре. Я думал, что он показал реальные признаки улучшения по мере продолжения игры и освоения. Однако его соотношение передач к потерям все еще было плохим. Он закончил с девятью передачами против 20 потерь. Это то, над чем ему придется поработать по мере своего развития. Оценка: C+

№8 драфта: Егор Дёмин, “Бруклин Нетс”

Из всех лотерейных пиков этот выбор до сих пор оставался для меня самым удивительным. Я не думаю, что выбор Дёмина под №8 был огромным риском, но все еще остаются вопросы относительно процесса драфта “Бруклина”. Давайте сначала рассмотрим положительные моменты. Дёмин не был отличным снайпером в BYU, реализуя 27,3% бросков при 4,3 попытках за игру из-за дуги. Это был один из его самых больших недостатков после студенческого баскетбола.

Однако во время летней лиги он показал, что этот небольшой объем выборки мог быть исключением, реализовав 10 из 23 бросков (43,5%) из-за трехочковой линии. Если Дёмин разовьется как снайпер, это станет огромным шагом вперед для “Бруклина”. Я до сих пор не знаю точно, кем он будет в НБА, потому что он не является настоящим разыгрывающим. Он закончил с отрицательным соотношением передач к потерям, что, по иронии судьбы, было одной из его сильных сторон (плеймейкинг) после колледжа. Оценка: B-

№9 драфта: Коллин Мюррей-Бойлс, “Торонто Рэпторс”

Мюррей-Бойлс был одним из моих любимых игроков в этом драфте, потому что его защитные навыки невероятны. Его минимальный уровень игры будет очень высоким, так как он способен всегда опекать лучшего форварда на площадке.

Недостатками, которые отмечались в процессе преддрафтовой подготовки, были его габариты и бросок. Он недостаточно габаритен для своей позиции, и над броском ему нужно работать. Его лучшее выступление в Лас-Вегасе состоялось против “Наггетс”. Он закончил матч с 20 очками, 9 подборами и 4 перехватами. Оценка: B+

№10 драфта: Хаман Малуач, “Финикс Санз”

“Санз” получили отличную ценность, выбрав Малуача под 10-м номером. Можно утверждать, что “Бруклин” или “Торонто” должны были взять его под 8-м или 9-м номерами, но, похоже, его попадание в “Финикс” было спланировано.

Вот что нужно знать о Малуаче: его статистика не отразит влияния, которое он оказывает на игру. Так было, когда он играл за “Дьюк”, и так было в летней лиге. Его длинные конечности позволяют ему мешать броскам у кольца, даже без регистрации блок-шотов. Он сделал всего четыре блок-шота в трех играх. В прошлом году в “Дьюке” он также был невероятно эффективен под кольцом. Летняя лига также подчеркнула его стремление расширять свою игру. Да, он реализовал всего 3 из 13 трехочковых, но даже демонстрация желания бросать из-за дуги — это уже позитивный момент. Оценка: B

№11 драфта: Седрик Кауард, “Мемфис Гриззлис”

Кауард не играл в летней лиге, так как восстанавливается после травмы плеча. Оценка: N/A

№12 драфта: Ноа Эссенге, “Чикаго Буллз”

Когда люди будут вспоминать выступление Эссенге в летней лиге, они (к сожалению), вероятно, вспомнят данк второгодок-форварда “Пэйсерс” Джонни Фёрфи через него. Неудачная часть той игры заключается в том, что это было лучшее выступление Эссенге в летней лиге, поскольку он закончил матч с 21 очком и 3 подборами.

Эссенге — самый молодой проспект в этом классе. Ему нужно время для развития. После того как он сделал больше потерь (семь), чем набрал очков (пять) в своем дебютном матче, он провел два хороших восстановительных выступления в Лас-Вегасе. Оценка: B-

№13 драфта: Дерик Куин, “Нью-Орлеан Пеликанс”

С чисто статистической точки зрения, Куин был хорош. Он делал дабл-дабл в каждой из трех своих игр в летней лиге и продемонстрировал, на что способен, будучи центральным элементом нападения. Куин был одним из моих любимых игроков для наблюдения в прошлом сезоне в “Мэриленде”, но у меня все еще есть некоторые опасения относительно его общей игры.

Во-первых, поговорим о потерях: Куин потерял мяч семь раз в своем дебютном матче и восемь раз против “Трейл Блэйзерс”. Хотя сами потери не вызывают особого беспокойства, то, как они иногда происходили, вызывает. Просьба к Куину больше владеть мячом — это палка о двух концах. Хотя это было одной из его сильных сторон в колледже, его дриблинг иногда был небрежным, когда он пытался пройти под кольцо. Опасения по поводу того, кем он будет в защите, также обоснованы. В целом, то, что он показал, в основном совпадает с тем, что мы видели в “Мэриленде”. Куин будет очень зрелищным игроком на следующем уровне, но на этом пути будут некоторые “болезни роста”. К сожалению, травма, полученная во время летней лиги, выведет его из строя как минимум до октября. Оценка: B-

№14 драфта: Картер Брайант, “Сан-Антонио Сперс”

С точки зрения нападения, Картер не был великолепен. Однако, если вы наблюдали за ним в “Аризоне”, это не стало большим шоком. Я все еще верю в то, что Брайант может сделать на уровне НБА как игрок нападения, потому что у него есть реальный потенциал в качестве снайпера. Он технически грамотен и показал проблески того, на что способен при бросках с получения и после дриблинга с периметра.

Теперь давайте перейдем к тому, где Брайант будет зарабатывать свои деньги в следующем сезоне и в ближайшие пять лет. Это в защите. Брайант — один из лучших защитников в этом классе. Он использует свою длину и атлетизм, чтобы опекать как более мелких, так и более крупных игроков на периметре. Он отлично справляется с навигацией по заслонам и может быстро восстановиться, чтобы помешать броску у кольца. Как бы это забавно ни звучало, ему будет лучше подходить роль на уровне НБА, чем в летней лиге. Он будет кошмаром для соперников. Если бы его результативность была немного более стабильной на прошлой неделе, я бы дал ему более высокую оценку. И несмотря на эти трудности в нападении — которые, опять же, потребуют времени для развития — его потенциальный уровень настолько высок благодаря тому, что он может делать в защите. Оценка: C+