Действующий чемпион Восточной конференции “Индиана Пэйсерс” потеряла своего лучшего игрока Тайриза Халибертона из-за разрыва ахиллова сухожилия во время постсезона 2025 года. Чемпион НБА 2024 года “Бостон Селтикс” потерял своего лучшего игрока Джейсона Тейтума из-за разрыва ахиллова сухожилия во время постсезона 2025 года. Последняя команда Восточной конференции, выигравшая чемпионат до “Селтикс”, “Милуоки Бакс”, потеряла своего второго лучшего игрока Дэмиана Лилларда из-за разрыва ахиллова сухожилия во время постсезона 2025 года.
Одна связка фактически перевернула половину НБА. “Пэйсерс” и “Селтикс”, предположительно, выбыли из чемпионской гонки 2026 года или, по крайней мере, проведут без своих лучших игроков так много регулярного сезона, что им придется вести борьбу с низкой позиции посева просто для выхода в плей-офф. “Бакс” пошли другим путем. Они посчитали травму Лилларда настолько значительной для своих краткосрочных и долгосрочных перспектив, что отказались от него, чтобы освободить место под потолком зарплат и подписать Майлза Тёрнера, поместив при этом более 22 миллионов долларов “мертвых” денег в свою платежную ведомость. Возможно, их перспективы в сезоне 2025-26 лучше, чем у “Бостона” или “Индианы”, но их долгосрочные перспективы полны вопросов.
Что касается всех остальных? Ну, достаточно сказать, что здесь открывается замечательная возможность. Дело не только в том, что главные фавориты конференции выбыли из игры. Дело в том, что они выбыли до начала сезона. “Кливленд”, “Нью-Йорк”, “Орландо” и все остальные имели полноценное межсезонье, чтобы подготовиться к миру без “Селтикс” и “Пэйсерс” и миру, где “Бакс” находятся на грани выживания. Здесь нет оправданий. Эти команды теоретически должны быть более подготовлены, чем когда-либо, чтобы пройти по этому легкому пути к финалу.
Итак… кто на самом деле готов? Кто провел межсезонье на отлично, а кто потратил его впустую? Давайте пройдемся по Восточной конференции и оценим межсезонье всех 15 команд.
Хоукс: A+
Лэндри Филдс провел сложное время на посту генерального менеджера “Атланты”. Он плохо управлял активами и зарплатами, и всегда было не совсем ясно, что именно происходило в “Атланте” по его вине, а что по вине Ника Ресслера, сына владельца Тони Ресслера. Однако до своего увольнения он заложил основу чего-то интересного, выбрав Закари Рисаше и выменяв Дайсона Дэниелса. Идея заключалась в том, чтобы окружить Трэя Янга атлетичными и защищающимися игроками.
Пришедшее на смену ему руководство, возглавляемое Онси Салехом и Брайсоном Грэмом, подхватило эту концепцию и развило ее. У этих атлетов и защитников была общая уязвимость: бросок. Так каким был первый шаг “Атланты” в межсезонье? Приобретение Кристапса Порзингиса, элитного бигмена с отличным броском и навыками защиты, отличающимися от навыков действующего стартера Оньеки Оконгву. Вместе они образуют один из самых интересных дуэтов бигменов в баскетболе, способных решить проблему пространства на площадке и обеспечить “Атланте” надежную защиту. У Порзингиса, конечно, есть очевидные медицинские риски, но у “Атланты” с ним истекающий контракт, так что риск невелик. Люк Кеннард также на однолетнем контракте, а Никейл Александер-Уокер получил хоть и четырехлетний, но по сути по цене мид-левела. Бросок улучшился. Защита улучшилась. И, честно говоря, улучшилась химия в команде.
Янг активно уговаривал Кеннарда и Александер-Уокера перейти в “Атланту”. Это сильно отличается от сообщений в феврале о том, что его будущее в команде становится “туманным”. Похоже, что франчайз-игрок заинтересован в том, что делает его команда, и поскольку он имеет право на продление контракта, это не могло произойти в лучшее время. “Хоукс” прекрасно строят команду вокруг него, и это создает предпосылки для того, чтобы у них был лучший состав за всю его карьеру.
И мы еще не добрались до их лучшего шага. Являются ли “Хоукс” уже истинными претендентами на чемпионство? Вероятно, нет. Но в ночь драфта они сделали ход, который однажды может привести их туда. Опустившись с 13-го на 23-е место, “Атланта” приобрела драфт-пик, который может стать одним из самых ценных из когда-либо обменянных: незащищенный пик “Пеликанс” в 2026 году с правом обмена пиками с “Бакс”. У “Пеликанс” только что был четвертый худший результат в НБА. “Бакс” живут в постоянном страхе запроса Янниса Адетокумбо об обмене. Есть реальный шанс, что пик, который “Атланта” получила в этой сделке, будет первым на драфте в следующем июне или, по крайней мере, попадет в топ-3, который включает трех проспектов уровня первого номера драфта: Эй Джея Дибантсу, Даррина Петерсона и Кэмерона Бузера. “Хоукс” стали лучше в краткосрочной перспективе, да, но они, возможно, полностью изменили свое будущее. Это было поистине безупречное межсезонье от одного из самых многообещающих новых руководств лиги.
Селтикс: B+
Как Брэд Стивенс сумел избавиться от трех лет и 104,4 миллиона долларов, оставшихся по контракту 35-летнего Джру Холидея после его худшего сезона за многие годы, не жертвуя драфт-пиками, я никогда не пойму. Этот контракт был явно негативным активом, а Стивенс смог не только избавиться от него, но и использовать это как шанс получить ценного молодого атакующего игрока Энферни Саймонса. Это обмен без риска и с потенциальной выгодой. Если Саймонс приживется, отлично, они получили его за игрока, от которого все равно нужно было избавиться. Если нет? Они либо обменяют его до дедлайна, либо дадут ему уйти бесплатно как по истекающему контракту. Целью было сбросить контракт, и они это сделали.
Обмен Порзингиса не принес такого же потенциала, но он также помог “Бостону” получить столь необходимую экономию. “Селтикс” должны были опуститься ниже второго порога налога на роскошь, и они сделали это, не жертвуя ничем ценным. Это отличная работа. Было бы неплохо, если бы в процессе они нашли жизнеспособного, уровня стартера центрового, но учитывая грядущий переходный год, у “Селтикс” есть время разобраться с этим. Они сделали то, что было нужно с финансовой точки зрения, не испытав при этом никакой боли. Само по себе этого достаточно для солидной оценки.
Я немного не согласен со Стивенсом в отношении того, что потребовалось бы для обмена другого ключевого игрока. Джейк Фишер сообщил, что “Бостон” хотел пакет уровня “Микала Бриджеса”, чтобы обменять Деррика Уайта. Уайт, конечно, не должен был быть доступен задешево, но такая цена была нереалистичной. Уайт на четыре года старше Бриджеса, когда того обменивали. Вот почему он имеет смысл как кандидат на обмен для “Бостона”. К тому времени, когда Джейсон Тейтум предположительно вернется в сезоне 2026-27, ему будет 32 года, поэтому обменять его сейчас на более молодых игроков и пики, которые могли бы помочь в перестройке для следующего этапа расцвета Тейтума, имело бы смысл.
Тем не менее, Стивенс заслуживает доверия. Это особенно верно в свете сообщений о взаимном интересе между “Бостоном” и Дэмианом Лиллардом. Заполучите его за минимальный контракт в сезоне 2026-27, и чемпионское окно внезапно снова широко открыто, а наличие Уайта вместо более молодых игроков и пиков внезапно становится правильным ходом. Получат ли “Селтикс” Лилларда или нет, Стивенс выполнил необходимый финансовый сброс, и его послужной список говорит о том, что он продолжит принимать правильные решения по перестройке этой команды вокруг Тейтума после травмы в течение следующего года.
Мэджик: B+
В крупных обменах мы слишком часто уделяем внимание количеству драфт-пиков, а не их качеству. “Мэджик” отдали четыре пика первого раунда и право обмена за Десмонда Бэйна, да, но по-настоящему подумайте об этих пиках. Один из них был 16-м номером в этом году. Хорошо, да, но даже не в лотерее. Пик “Финикса” в следующем году, конечно, заманчив, но его лучшие исходы принадлежат “Вашингтону”, поскольку у “Уизардс” есть первенство в праве обмена с “Санз”. В более вероятном случае, когда “Санз” будут средними после сильного собственного межсезонья, “Мэджик”, вероятно, отдадут пик в конце лотереи. Права на их собственные пики в 2028, 2029 и 2030 годах? Потенциал там несколько ограничен. Паоло Банкеро будет 28, когда будет передан последний пик. Если вы верите в рост их молодых игроков, как ожидается, это будут плохие пики.
“Мэджик” заплатили высокую цену по двум оправданным причинам. Первая – избавиться от контрактов, которые им больше не нужны. Вторая – налог за специфичность. “Орландо” нуждался в усилении нападения, да, но большинство защитников, которые могли бы его обеспечить, поставили бы под угрозу их элитную защиту. Вот почему Трэй Янг или Энферни Саймонс или кто-то подобный был неприемлем. Им нужно было соответствовать нескольким критериям, чтобы такой обмен имел смысл. Игрок должен был быть жизнеспособным в защите. Он должен был быть элитным 3-очковым шутером, который мог бы увеличивать или уменьшать свою нагрузку, поскольку команда построена так, чтобы Банкеро и Франц Вагнер вели мяч. И у него также должен был быть большой контроль над командой, поскольку все остальные игроки в этом составе скоро станут дорогими, и они не хотели быстро переподписывать такого игрока на раздутый контракт. Бэйн был единственным игроком в НБА, который соответствовал всем этим критериям и был реалистично доступен. Он поднимет нападение “Орландо” примерно до среднего уровня, не пожертвовав их топ-3 защитой.
Это большой ход. Мелкие тоже имеют значение. “Орландо” просто не имел нормального разыгрывающего годами. Тайус Джонс решает эту проблему. Они вернули Мо Вагнера по контракту, отражающему его разрыв крестообразной связки. Джейс Ричардсон – идеальный проспект для этой команды. У “Мэджик” есть реальный шанс выйти в финал с очень молодым составом, хотя не удивляйтесь, если в ближайшие дни они обменяют одного из своих лишних бигменов, чтобы попытаться избежать налога на роскошь. В любом случае, это сильное межсезонье.
Никс: B
Мы судим команды по ресурсам, реально имеющимся в их распоряжении. У “Никс” было не так много возможностей, но в целом они справились хорошо. Джордан Кларксон за минимум? Конечно. Кто не хочет запасного скорера со скамейки. Получение Гершона Ябузеля было само по себе победой. Наличие запасного игрока, который может играть как центрового, когда Митчелл Робинсон травмирован, так и тяжелого форварда, когда он здоров, здесь особенно ценно, и “Никс” смогли убедить его взять немного меньше, чем исключение среднего уровня для плательщиков налога, чтобы втиснуть еще один минимальный контракт ветерана. Это хорошие переговоры.
Увольнение Тома Тибодоу было спорным, но оправданным. “Никс” в регулярном сезоне показали результаты ниже ожидаемых. В плей-офф они показали результаты выше ожидаемых, но отчасти из-за неконтролируемой вариативности бросков. Здесь есть возможности для улучшения, но без драфт-пиков для обмена, это не могло произойти за счет существенного улучшения состава. Поэтому оно должно было прийти за счет тренерской работы, а Тибодоу, как правило, настолько упрям, что просто не казалось вероятным, что он избавится от своих худших тенденций. Если Майк Браун просто сохранит основную культуру, которую он внедрил, немного изменит нападение и будет более открыт к экспериментам с составами и минутами, этого самого по себе может быть достаточно, чтобы вывести “Никс” в финал. “Никс” пошли на риск, но потенциальная награда обычно пропорциональна риску. Они должны были рискнуть, и, учитывая все обстоятельства, это был разумный шаг.
Кавальерс: B
Отдайте должное Дэну Гилберту. Он никогда не боялся внушительных счетов за налог на роскошь. На данный момент “Кавальерс” примерно на 20 миллионов долларов превышают второй порог налога на роскошь, с общей платежной ведомостью около 375 миллионов долларов (и еще как минимум одно место в составе предстоит заполнить!). Многие другие владельцы избавились бы от зарплат после разочаровывающего вылета во втором раунде от “Индианы”. Черт возьми, одно из теоретических преимуществ гипотетического обмена Леброна Джеймса заключалось бы в том, что это заставило бы “Кливленд” опуститься ниже второго порога налога и тем самым сэкономить Гилберту гору денег. Но нет. Руководство имеет полную свободу действий в построении состава, и “Кливленд” создал отличную команду.
“Кавс” — фавориты Восточной конференции в июле (+245 на DraftKings) — по сути, превратили Тая Джерома и Айзека Окоро в Лонзо Болла и Ларри Нэнса младшего. Новые игроки, конечно, несут больше медицинских рисков (хотя Джером в этом плане тоже не отстает), но они приносят решительно другие возможности в “Кливленд”.
“Кавальерс” только что заняли 19-е место по очкам в быстрых прорывах и 28-е по количеству передач за игру. Болл привнесет немного хаоса в и без того лучшую в лиге атаку, а единственной реальной уязвимостью “Кливленда” в защите была защита на периметре. Болл, даже после травм, по-прежнему отлично справляется с этим. Нэнс открывает еще более гибкие защитные схемы с тремя бигменами, и “Кливленду” больше не нужно думать о ложных надеждах, связанных с броском Окоро в регулярном сезоне. Они не выйдут в плей-офф с еще одним периметровым игроком, которого можно просто игнорировать на дальнем броске. В целом, они успешно доработали существующую отличную команду, не компрометируя ее. Это хорошая работа, особенно учитывая новые возможности, которые им теперь доступны.
Уизардс: B-
“Уизардс” проделали отличную работу по постепенной перестройке за последние несколько лет. Боги лотереи были к ним не благосклонны, но они все же сумели совершать ходы с высоким потенциалом по разумной цене. Мнения о Тре Джонсоне перед драфтом были несколько разделенными, но, по крайней мере, он попал в идеальную среду для развития. У “Уизардс” уже есть много более крупных проектов, которые, как надеются, смогут стать основой их защиты. 3-очковый снайпер имел здесь большой смысл.
Обмен Кэма Уитмора был именно тем ходом в стиле “купи дешево”, который должны совершать команды в положении “Вашингтона”. Ранее их связывали с Джонатаном Кумингой, но он стоил бы более ценных активов и пришел бы с дорогим контрактом. У Уитмора осталось два дешевых года по его контракту новичка, и он обладает схожим потенциалом в нападении.
Как им удалось убедить Джо Думарса сэкономить им 40 миллионов долларов в зарплатах в сезоне 2026-27, я никогда не узнаю. “Уизардс” пошли на похожий риск с Джорданом Пулом два года назад. Они посчитали это неудачей и избавились от него при первой возможности. Теперь “Уизардс” находятся в положении практически бесконечного пространства под потолком зарплат в 2026 году, имея при этом хороших ветеранов для наставничества над молодыми игроками. У “Вашингтона” еще нет своего франчайз-игрока, но они делают все возможное, чтобы поставить это будущее приобретение в выгодное положение, когда оно появится.
Сиксерс: C+
“Сиксерс” добавили в этом межсезонье только одного ветерана извне, Тредона Уотфорда, и, вероятно, даже не будут рассматривать возможность привлечения кого-либо еще, пока не уладят новый контракт для Квентина Граймса. Тем не менее, они получают общую положительную оценку за межсезонье по нескольким причинам. Во-первых, они успешно используют свое преимущество ограниченно свободного агента в отношении Граймса. Во-вторых, хотя еще слишком рано справедливо судить о новичках, ранние результаты Ви Джея Эджкомба в Летней лиге были очень положительными, так что 3-й номер драфта пока выглядит хорошо.
В-третьих, и, возможно, самое важное, они не запаниковали после одного плохого сезона. Они не выбросили ценные будущие активы на приобретения, направленные на немедленный успех. Они не пытались форсировать сброс контракта Пола Джорджа. Прошлый год был наихудшим сценарием. Они ставят на то, что этот сезон будет немного более здоровым и, следовательно, более точным отражением накопленного ими таланта. Это, вероятно, был правильный подход, учитывая их положение.
Пистонс: C+
“Пистонс” присматривались к крупным сделкам с ветеранами, такими как Майлз Тёрнер, Наз Рид и Никейл Александер-Уокер. Им не удалось их заполучить, но для их положения это не самое худшее. Теперь, когда их пик первого раунда 2025 года оплачен, у них есть полная гибкость по пикам, чтобы обменивать на все, что угодно. Им не требовалось делать крупное приобретение прямо сейчас, хотя, учитывая положение в Восточной конференции, оно, безусловно, помогло бы.
Что касается шагов, которые они в конечном итоге сделали, они по сути обменяли Малика Бизли (хотя и не по своему желанию) и Денниса Шредера на Дункана Робинсона и Кариса Леверта. В целом, я бы назвал это небольшим улучшением. Робинсон крупнее Бизли и имеет более долгий послужной список чистого шутера. Он также более искусный игрок без мяча, и “Пистонс”, надеемся, будут использовать его как оружие в передачах из рук в руки, как это делал “Майами”. Обмен Шредера на Леверта жертвует немного защитой, но если его прогресс в броске и плеймейкинге, достигнутый в “Кливленде”, сохранится, вероятно, это представляет собой общее улучшение нападения. Это имеет больше смысла, учитывая, насколько хороши “Пистонс” уже были в защите.
В конечном счете, потенциал “Детройта” на следующий сезон, вероятно, заключается в возвращении Джейдена Айви и продолжении успешного сезона, который он проводил до травмы. Если он сможет это сделать, “Пистонс” станут довольно интересными. Если нет? Они все еще движутся в правильном направлении, просто им нужно будет найти другой способ заполучить второго скорера, который им понадобится рядом с Кейдом Каннингемом.
Хорнетс: C+
Вот как нужно проводить скрытый “танкинг”. “Хорнетс” добавили игроков, которые имеют смысл в этом межсезонье. Бросок Кона Кнуэппеля должен усилить всю ту молодежь, которая еще осталась в команде. Коллин Секстон был приобретен, по сути, бесплатно. Им каким-то образом удалось получить драфт-пик, чтобы взять его, хотя он гораздо лучший игрок, чем Юсуф Нуркич сегодня. Получить деньги за то, что взяли Пата Коннатона, было хорошим бизнесом. Все это умные ходы с низким риском и некоторым потенциалом, которые помогают формировать состав команды на два или три года вперед, когда они на самом деле планируют начать побеждать.
Но, честно говоря, просто посмотрите на дыру, которую Нуркич и Марк Уильямс оставили на позиции центрового. На данный момент у “Шарлотт” есть только многообещающий двусторонний бигмен Муса Диабате и выбранный во втором раунде Райан Калькбреннер. Оба они перспективны в долгосрочной перспективе, но ни один из них не готов быть полноценным стартером в НБА. Теперь “Хорнетс” получают лучшее из двух миров. Эти двое получают все нужные минуты для развития, но при этом будут проходить через такие значительные трудности роста, что “Хорнетс”, вероятно, смогут безопасно продолжать проигрывать в поисках еще одного высокого драфт-пика. Когда они получат этот драфт-пик, у них теперь есть очевидная позиция, на которую его использовать. Здесь довольно четкий план. Конечно, защита на периметре также потребует работы, но контуры хорошей команды здесь уже прорисовываются.
Пэйсерс: C
Основная идея избавления от Майлза Тёрнера для “Индианы” была в некоторой степени оправдана. Тёрнеру будет 30, когда Халибертон вернется, и реально 31, когда он полностью восстановится. Возможно, есть смысл просто стать моложе и иметь другой тип команды вокруг Халибертона на то время, которое, мы надеемся, будет его расцветом. Однако, если это была идея “Индианы”, мы, вероятно, услышали бы слухи об обмене, касающиеся Ти Джея МакКоннелла (33 года) и Паскаля Сиакама (31 год). Но этого не произошло. Это была жадность, а не стратегия.
По сообщениям, “Пэйсерс” были готовы платить налог, когда Халибертон был здоров. Его травма, по-видимому, сделала эту идею неприемлемой. Но если это действительно так, они, безусловно, могли найти лучшие способы избежать налога, чем потерять важный компонент своей идентичности, верно? “Пэйсерс” сейчас примерно на 17 миллионов долларов ниже налога. Тёрнер в этом сезоне заработает около 25 миллионов долларов. Они могли бы избежать налога, отдав такого игрока, как МакКоннелл.
Вместо этого они позволили более молодому и важному игроку уйти бесплатно. Это еще один разочаровывающий аспект того, что произошло. Вы хотите сказать, что не было бы существенного интереса к сделке “сайн-энд-трейд” за Тёрнера, если бы лига знала, что он доступен? “Лейкерс” и “Уорриорз”, по крайней мере, наверняка были бы очень заинтересованы. Но “сайн-энд-трейд” означает получение денег взамен, а разочаровывающе скупые “Пэйсерс” не хотели платить. Они потеряли жизненно важного игрока и не получили за него ничего взамен, кроме кучи денег на банковском счету Херба Саймона. Это огромное разочарование для команды, вышедшей в финал.
Так почему оценка “С”, а не хуже? Две причины. Первая — их удивительно дальновидный обмен с “Нью-Орлеанс” за возвращение контроля над своим пиком первого раунда 2026 года. Отдав 23-й номер, они получили возможность вернуться к “танкингу”, и даже если “Пэйсерс” слишком хороши, чтобы делать это агрессивно, последние два первых номера драфта достались командам из зоны плей-ин. Никогда не было лучшего времени, чтобы выиграть 38 игр. Вторая — их тихое приобретение Джея Хаффа в качестве возможной замены. У него не только есть потенциал, но и контролируемая стоимость. Он закреплен на три очень дешевых сезона, так что это было приобретение с минимальным риском и высоким потенциалом. Как и Тёрнер, он хорошо бросает 3-очковые для центрового, но он также атлетичен и хорошо подходит для быстрого стиля “Индианы”.
Нетс: C
Обмен Кэма Джонсона был настолько выгоден для “Денвера”, что мы упустили из виду, насколько невероятным он может быть и для “Бруклина”. Пик “Наггетс” 2032 года будет, когда Николе Йокичу исполнится 37, а у “Денвера” до этого времени очень ограниченный драфт-капитал для пополнения состава. Этот пик сразу становится одним из лучших обязательных драфт-пиков в НБА, и, хотя сейчас это может так не казаться, Майкл Портер младший на самом деле имеет значительную ценность именно для “Бруклина”. Он будет набирать очки в этой команде. Даже если нет, только 12 миллионов долларов из его зарплаты в сезоне 2026-27 гарантированы. Они могут сделать то же, что “Оклахома-Сити” с Крисом Полом и Элом Хорфордом: генерировать ценность, когда он приходит как плохой контракт, а затем генерировать ценность, отправляя его обратно как игрока или принимая более проблемные деньги.
Вопросы здесь связаны с тем, как они управляли своим драфтом. Зачем брать 22-й пик, чтобы принять на себя три года плохого контракта Теренса Мэнна, когда у вас уже было четыре пика первого раунда? “Нетс” добавляют пять новичков в команду на следующий год. Это треть их состава. Не самое худшее место для команды, проводящей “танкинг”, но и едва ли идеальная среда для развития, особенно когда у многих из этих игроков избыточные навыки работы с мячом. Егор Демин, почти по общему мнению, был “переоцененным” выбором под 8-м номером. “Бруклин” по-прежнему обладает множеством активов, и они надеются получить еще один высокий пик в следующем году, но поскольку “Хьюстон” контролирует их пик 2027 года, можно было бы надеяться, что к этому моменту у “Нетс” будет более четкое представление о том, где они хотят быть. У них еще нет ни одного ключевого игрока. Их перестройка теперь зависит от лотереи 2026 года.
Хит: C
Решение не включать Кел`Эла Уэйра в переговоры по обмену Кевина Дюранта было мудрым. У Уэйра есть потенциал звезды. Но, учитывая сообщения о том, что “Майами” также неохотно расставался с такими игроками, как Джейми Хаквес, Никола Йович и Хейвуд Хайсмит, а также со слишком большим количеством драфт-пиков, стоит спросить, каков же на самом деле их план. Послужной список “Майами” безупречен, но это команда с 37 победами, которая все еще должна пик первого раунда “Шарлотт” из-за неудачного обмена Терри Розира. Тайлер Хирро – действующий участник Матча звезд, но “Кливленд” унизил его в защите в первом раунде. Бэм Адебайо проводит свой худший сезон за многие годы.
Барри Джексон из Miami Herald сообщает, что план состоит, по сути, в том, чтобы просто продолжать играть так. Надеяться, что без Джимми Батлера будет меньше хаоса, и что молодые игроки будут развиваться. “Хит” показали, что могут терпеть посредственные периоды. С 2017 по 2019 год они выиграли от 39 до 44 матчей, по сути, ожидая звезду, которая заменит Дуэйна Уэйда. Батлер попал к ним. Но трудно представить, что что-то подобное произойдет снова. Отсутствие проактивности здесь вызывает беспокойство. Будь то “укус пули” и оплата цены за Дюранта, или наоборот, тихое изучение того, какую стоимость перестройки они могли бы получить за Хирро и Адебайо, было бы приятно увидеть, что “Хит” привержены определенному направлению. Обмен Норма Пауэлла помогает, но это была временная мера.
Бакс: C-
Я меньше обеспокоен долгосрочными финансовыми последствиями отказа от Дэмиана Лилларда и “растягивания” его зарплаты, чем большинство экспертов по потолку зарплат. С Майлзом Тёрнером в составе произойдет одно из двух:
- “Бакс” будут достаточно хороши, чтобы убедить Янниса Адетокумбо остаться. Если так, то, конечно, наличие Янниса Адетокумбо обычно хорошо для бизнеса. Тёрнер подходит к нему идеально, как центровой, бросающий 3-очковые и защищающий кольцо, но его подвижность открывает некоторые двери, которые были закрыты для более медленного Брука Лопеса. Если “Бакс” будут претендовать на титул в ближайшем будущем, плата Лилларду за уход будет стоить того.
- Что более вероятно, “Бакс” не будут достаточно хороши, чтобы убедить Адетокумбо остаться. Тем не менее, в такой ситуации Тёрнер все еще имеет ценность. Они могут выменять за него хорошие драфт-пики, но, честно говоря, он также полезен как “фишка” при обмене Адетокумбо, потому что они так хорошо сочетаются. Любая команда, обеспокоенная тем, как ей обеспечить пространство на площадке вокруг Адетокумбо, могла бы просто выменять Тёрнера вместе с ним, и “Бакс”, конечно, могли бы получить больше от этой приобретающей команды. Если “Бакс” будут плохими и будут перестраиваться в период после ухода Адетокумбо, то “мертвые” деньги просто не будут иметь большого значения.
Большее беспокойство вызывает то, что команда по-прежнему не очень хороша. Последние два раза, когда “Бакс” шли ва-банк, приобретая ветеранов, они получали участников Матча звезд в лице Лилларда и Джру Холидея. Тёрнер — это не они. Он замена Лопесу, который у них уже был. Поэтому на данный момент они неадекватно восполнили потерю очков без Лилларда (и Криса Миддлтона, если уж на то пошло). Это все еще, вероятно, команда уровня плей-ин. Возможно, они заберут Брэдли Била после выкупа контракта. Возможно, они используют свой пик первого раунда 2031 или 2032 года в обмене с Кайлом Кузьмой на значительное усиление. Но они все еще очень далеки от серьезной конкуренции.
И, учитывая давление, которое Адетокумбо оказывает на них, чтобы построить победителя, стоит задаться вопросом, не имело ли бы смысла для “Бакс” самим решить, что обмен имеет больше смысла. Если Адетокумбо травмируется, это снизит его обменную стоимость. Если он хоть немного сдаст в свои 31 год, это снизит его обменную стоимость. При наличии всего одного года по контракту после этого сезона, круг потенциальных партнеров по обмену сужается. Он может контролировать свое назначение, что, в свою очередь, влияет на то, сколько “Бакс” смогут получить взамен.
Очевидно, никто в Милуоки не хочет обменивать Янниса. Но часть управления командой — это самосознание, чтобы принимать такие трудные решения. Наиболее вероятный исход здесь, без дальнейших шагов, которые мы пока не можем предвидеть, заключается в том, что еще один разочаровывающий сезон приведет к уходу Адетокумбо, когда он получит право на продление контракта через год, а второй наиболее вероятный исход заключается в том, что он продлит контракт из лояльности, но останется в команде без серьезного шанса выиграть чемпионат. Ни один из этих сценариев не кажется очень привлекательным. Боль, вероятно, наступит, и чем дольше “Бакс” будут ждать, тем хуже она, вероятно, будет.
Буллз: C-
Начнем с хорошего: “Буллз” наконец-то начали торговаться! После двух сезонов межсезонья подряд, когда они быстро и значительно переплачивали на рынке за Николу Вучевича и Патрика Уильямса, они, похоже, обозначили свою позицию в отношении ограниченно свободного агента Джоша Гидди, который, по сообщениям, хочет контракт, схожий с пятилетним контрактом на 150 миллионов долларов, который год назад получил Джейлен Саггс от “Орландо”. Однако Саггс – лучший игрок, чем Гидди, и у него более четкая функция в плей-офф. У Гидди здесь мало рычагов давления, поэтому “Чикаго” разумно проявлять терпение.
Но фактические ходы, которые совершил “Чикаго”? Они вызывают больше вопросов. Как минимум, они, вероятно, могли бы превратить Лонзо Болла в 18-й пик и Маркуса Смарта на дедлайне в феврале прошлого года, поскольку “Мемфис” предпочел бы получить хорошего игрока взамен, а не просто сбросить контракт Смарта напрямую. Вместо этого они превращают Болла в Айзека Окоро и не получают пиков. Снова “Чикаго” умудряется превратить ролевого игрока, который мог бы помочь любой команде, в проспекта, к которому лига в значительной степени охладела. Окоро поможет “Чикаго” в защите, но он пересекается с действующими форвардами в отношении его атакующих уязвимостей.
Стоит также задаться вопросом: могли ли “Буллз” совершить обмен в ночь драфта, который “Атланта” совершила с “Нью-Орлеанс”? В конце концов, “Буллз” выбрали Ноа Эссенге под 12-м номером, но наверняка “Нью-Орлеанс” обращался к ним, опасаясь, что “Чикаго” заберет Дерика Куина, верно? Мы не знаем наверняка, что “Буллз” отказались от возможности получить 23-й пик и незащищенный будущий пик “Пеликанс”/”Бакс”, но если они это сделали, то это почти столь же загадочное решение, как и решение “Нью-Орлеанс” отдать этот пик. “Буллз” годами застряли в посредственности. Они никогда не получают высокие драфт-пики, потому что отказываются должным образом взять курс на “танкинг”. Внезапно у них появляется шанс получить такой пик и потенциального франчайз-игрока, который с ним идет, не прибегая к “танкингу”, и они даже не используют его? Это разочаровывает, но учитывая, где “Чикаго” оказался в февральских рейтингах руководства, это не было бы удивительным.
Рэпторс: D+
Трехлетний контракт на 84,5 миллиона долларов для Якоба Пёльтля выглядит как переплата. Он оставляет его в “Торонто” до 34 лет, и “Рэпторс” заключили его за два года до его свободного агента. Почему? В чем была срочность? Он провел свой лучший атакующий сезон, но его защита значительно ухудшилась со времен “Сан-Антонио”. Почему бы не посмотреть, как пройдет следующий год, прежде чем брать на себя такое обязательство?
Более того, платежная ведомость “Торонто” довольно перегружена. Хотя это, конечно, может измениться, “Рэпторс” в настоящее время на несколько миллионов долларов превышают налог на роскошь с составом, в котором нет явных участников Матча звезд, и который не выигрывал серию плей-офф в течение пяти лет. Практически каждый здесь получает зарплату на абсолютном максимуме рынка. “Пеликанс” потратили большую часть года, пытаясь обменять Брэндона Ингрэма за хорошую стоимость. Они получили один плохой пик первого раунда. Тем не менее, “Торонто” дает ему 120 миллионов долларов за три года? Иммануэл Квикли за следующие четыре сезона (130 миллионов долларов) заработает почти столько же, сколько суперзвезда, запасным которой он был в “Нью-Йорке”, Джейлен Брансон (156,5 миллионов долларов). Это еще одна команда без четкого видения. Они просто складывают неплохих игроков, переплачивают им и смотрят, что получится. Это межсезонье должно было внести некоторую ясность в долгосрочные перспективы. Вместо этого “Рэпторс” добились очень малого.
