Когда происходит обмен суперзвезды, обычно существует некий шаблон ответного пакета. Как правило, он включает значительное количество драфт-пиков. В идеале, центральным элементом становится многообещающий молодой игрок. Более возрастные баскетболисты также часто участвуют в сделке, хотя бы для выравнивания зарплат. Общая надежда заключается в том, что полученные активы позволят команде, отдающей игрока, провести относительно быструю перестройку и снова начать побеждать в течение нескольких лет.
Однако по мере того, как становится реальнее перспектива возможного обмена Янниса Адетокунбо, “Милуоки Бакс” сталкиваются с куда более мрачным будущим, чем большинство команд, расстающихся с игроками уровня первой символической сборной НБА. У них нет простого пути к быстрой перезагрузке. Они не контролируют свой собственный выбор в первом раунде до 2031 года, поэтому быть плохой командой им попросту невыгодно. На данный момент в их составе нет ни одного игрока, который бы однозначно прогнозировался как долгосрочный стартер. Кроме того, они играют на одном из самых маленьких рынков НБА, сталкиваясь с более сложными бизнес-условиями, чем команды из более привлекательных городов. Независимо от баскетбольных мотиваций, им по-прежнему нужно продавать билеты.
Ставки для Милуоки здесь выше, чем, возможно, для любой другой команды, когда-либо обменивавшей свою звезду. Яннис — их последний значимый актив. То, что они получат взамен, должно по сути быть достаточным для поддержания команды как минимум до конца десятилетия, а то и дольше. Ближайшее будущее франшизы почти полностью зависит от того, что они смогут выторговать за лучшего игрока в ее истории.
Что подводит нас к вопросу: что именно они должны искать? Что они будут искать? Ниже мы рассмотрим все возможные варианты, объясним, почему они имеют смысл для “Бакс”, и назовем несколько команд, которые соответствуют этим критериям.
Молодые игроки
Это очевидный вариант. Последовательные победы требуют наличия хотя бы одного игрока уровня Матча всех звезд. “Бакс” никогда не смогут привлечь такого игрока через рынок свободных агентов. Выкуп ветерана обходится непомерно дорого, если только вы не готовы пойти на существенные риски, связанные со здоровьем, возрастом или финансами. “Бакс” могли бы обменять Янниса на драфт-пики и попытаться выбрать звезду там. Самостоятельный выбор будущей звезды является оптимальным, поскольку не только обеспечивает максимально долгий срок контракта с этим игроком, но и, надеемся, способствует определенной лояльности. Именно выбор Адетокунбо стал основой практически всех успехов Милуоки за последнее десятилетие. Конечно, если бы выбирать звезд на драфте было легко, Адетокунбо никогда бы не упал до 15-го номера.
Обмен на молодых игроков — это промежуточный вариант, возможность сделать ставку на проспектов, которые вам нравятся, но с чуть большей уверенностью, поскольку уже есть представление о том, на что они способны на профессиональном уровне. Потенциал здесь немного ниже, чем у драфт-пиков. Обмен на уже состоявшегося игрока НБА обычно означает, что он либо близок к рыночному контракту, либо уже его имеет, тогда как выбор в первом раунде дает четыре года дешевого контроля со стороны команды. Но, помните, это бизнес. Драфт-пики не продают билеты. “Бакс” нуждаются в определенной стабильности, в ком-то, кого они могут выставить на площадку и представить болельщикам как причину приходить на игры прямо сейчас и испытывать некоторый оптимизм относительно долгосрочных перспектив франшизы.
Итак, о каких игроках идет речь? Отправной точкой могли бы стать две техасские команды. Если “Хьюстон” захочет заполучить Адетокунбо, “Бакс” почти наверняка запросят Амена Томпсона или Алперена Шенгюна. Если “Сан-Антонио” захочет вступить в борьбу, то, вероятно, будет фигурировать Новичок года Стефон Касл. Однако одно из преимуществ обмена игрока такого уровня, как Адетокунбо, заключается в том, что огромный интерес, который он, вероятно, вызовет, дает “Бакс” доступ к гораздо более широкому пулу молодых игроков, чем при обмене обычной звезды. Они обменивают двукратного MVP. Если они решат, что, скажем, у “Орландо” есть молодой разыгрывающий, который, по их уверенности, станет игроком уровня Матча всех звезд, или у “Атланты” есть тяжелый форвард с потенциалом первой символической сборной НБА, они могут попытаться перенаправить активы, полученные в рамках сделки, на эту третью команду, чтобы заполучить того проспекта, которого действительно хотят. Им не нужно ограничиваться только тем, что есть у заинтересованных сторон.
Это возлагает огромное давление на генерального менеджера “Бакс” Джона Хорста. Вспомните обмен “Оклахома-Сити” Пола Джорджа в 2017 году. Многие считали, что “Пэйсерс” сошли с ума, делая такую большую ставку на Виктора Оладипо и Домантаса Сабониса. Оба стали участниками Матча всех звезд. Где-то сейчас в НБА есть потенциальный игрок уровня франшизы, которого “Бакс”, благодаря Адетокунбо, могут себе позволить. Его потенциал еще не полностью раскрылся — если бы это было так, он не был бы доступен — поэтому это станет величайшей проверкой способности Хорста находить таланты. Этот обмен — его шанс найти будущие бриллианты в черновике, как это сделали “Индиана” тогда, и ради будущего Милуоки ему абсолютно придется это сделать.
Ветераны
Посоветовал бы я “Бакс” менять Адетокунбо на игроков примерно его возраста? Нет, но оптимизация долгосрочной борьбы за чемпионство — не обязательно приоритет каждой команды. Для Милуоки есть смысл просто быть “приличной” командой в течение нескольких лет и постепенно разобраться в ситуации.
Очевидная финансовая мотивация здесь — продажа билетов. Можно вести устойчивый бизнес, выигрывая 40 или 45 матчей. Если же вы ищете баскетбольную мотивацию, то она довольно убедительна. “Танкинг” для “Бакс” невозможен без своих собственных выборов. В прошлое межсезонье “Нетс” задали тренд, пытаясь вернуть контроль над своими выборами, чтобы снова получить возможность танкинговать. Однако есть и другой способ вернуть контроль над своими драфт-активами, если вы их отдали: просто ждать их.
Как бы уныло ни звучали сезоны с 40-45 победами, они позволяют выиграть время. Если “Бакс” не хотят принимать поспешных решений, они могут играть, имея более высокий “нижний потолок” и более низкий “верхний потолок” результатов, постепенно выплачивая долг по пикам, не отдавая при этом топовые выборы, а затем попытаться полностью перезагрузиться ближе к концу десятилетия, когда контроль над своими выборами снова будет в пределах досягаемости. Это не “сексуальный” выбор. Это тот, который определенных владельцев всегда будет искушать сделать.
Итак, предположим, “Бакс” пойдут этим путем. Какие команды могут быть жизнеспособными партнерами для обмена? “Кливленд” выделяется после своего поражения во втором раунде от “Индианы”. Эван Мобли и Донован Митчелл, вероятно, недоступны, но Дариус Гарланд и Джарретт Аллен оба являются бывшими участниками Матча всех звезд и все еще достаточно молоды. Они вдвоем могли бы составить центр привлекательного пакета для стратегии “оставаться относительно конкурентоспособными сейчас”. Говоря об “Индиане”, кто бы ни проиграл в финале Восточной конференции, может иметь смысл рассмотреть. Возможно, это предложение, центрированное вокруг Карла-Энтони Таунса и Микала Бриджеса, или, возможно, Паскаль Сиакам и некоторые другие второстепенные игроки “Индианы”. В любом случае, “Бакс” могли бы совершить такой обмен и, вероятно, все равно выходить в плей-офф в течение следующих нескольких лет.
Разгрузка платежной ведомости
Опять же, вероятно, это не то, что хотят видеть болельщики, но, реалистично, это то, о чем, как правило, заботятся владельцы. “Бакс” платят налог на роскошь каждый год с чемпионского сезона 2021 года. Вероятно, они заплатят Дэмиану Лилларду 54 миллиона долларов в следующем сезоне, чтобы он не играл за них (или играл существенно хуже), а затем 58 миллионов долларов годом позже. Они наверняка предпочли бы сделку, которая предлагает им облегчение от этого контракта. Это, вероятно, нереалистично, но избавление от последних двух лет контракта Кайла Кузмы, общая сумма которого составляет почти 43 миллиона долларов, вполне возможно.
Если разгрузка платежки является основной целью “Бакс”, то “Нетс” — наш победитель в этом сценарии. Они — единственная команда в НБА, у которой прогнозируется наличие места под потолком зарплат в это межсезонье, но если бы они сделали все возможное для максимизации этого пространства, у них было бы почти 80 миллионов долларов свободных средств. Они могут позволить себе взять Лилларда, если потребуется, и без премиального молодого игрока или топового драфт-пика, которые можно было бы отправить взамен, это, возможно, их единственный способ убедить “Бакс” договориться с ними.
Более вероятно, что они найдут способ превратить контракт Кузмы в истекающий контракт кого-то другого в рамках обмена. Это гораздо более приемлемо. Ряд лотерейных команд могут предложить истекающие контракты и с радостью взять на себя дополнительный год зарплаты как для получения драфт-пика, так и для потенциальной реабилитации ценности Кузмы. Эй, когда-то он был достаточно хорош, чтобы получить этот контракт. Возможно, в подходящей ситуации он снова сможет быть таким хорошим.
Немедленные драфт-пики
Существует неотъемлемый риск при обмене на любые будущие драфт-пики. Вы не знаете, где они окажутся в порядке выбора. Команда, ответственная за определение места выбора, не имеет стимула проигрывать, поэтому, за исключением крайних случаев, эти пики обычно не находятся высоко на драфте. Очевидный способ обойти этот риск — обменять Янниса на пики в предстоящем драфте. Лотерея уже прошла. Все знают, где они будут выбирать в 2025 году.
Если “Нетс” обменяют на Адетокунбо, 8-й выбор будет включен в сделку. Если его получат “Хьюстон”, 10-й номер отправится в Милуоки. Но это скорее вспомогательные элементы такой сделки. Настоящие призы находятся в верхней части драфта.
“Даллас” уже, как сообщалось, решил выбрать Купера Флэгга под первым номером, так что они исключены. Однако “Спёрс” под номером 2, вероятно, всерьез обдумывают возможность заполучить Адетокунбо. У них уже есть Виктор Вембаньяма и Де`Аарон Фокс. Они могли бы выиграть чемпионат 2026 года с Адетокунбо, но при этом иметь достаточно глубины как в плане молодых талантов, так и будущих драфт-пиков, чтобы продолжать побеждать и после пика карьеры Янниса. Поэтому потенциально имеет смысл для “Спёрс” включить этот 2-й выбор (которым, предположительно, будет разыгрывающий из Рутгерса Дилан Харпер).
Даже если они не включат его, наличие Харпера значительно облегчает расставание с Каслом, действующим Новичком года. Они оба являются своего рода страховкой на случай потери другого, и, честно говоря, они все равно не очень хорошо сочетаются. Касл на данный момент совсем не бросает. Он не сможет эффективно действовать в нападении с Адетокунбо, и даже если бы смог со временем, это потребовало бы большего контроля мяча, чем он мог бы иметь при наличии Харпера и Фокса. Одному из них, вероятно, придется уйти, будь то в этой сделке или в другой.
Так что “Сан-Антонио” с их 2-м номером имеет явный смысл. А как насчет “Филадельфии” с номером 3? После Харпера идет спад в уровне, но Эйс Бэйли и Ви Джей Эджкомб также обладают звездным потенциалом. Пол Джордж мог бы стать игроком для выравнивания зарплат, и хотя он, очевидно, уже не тот игрок, которым был когда-то, он достаточно громкое имя, чтобы продать немного билетов, особенно когда Лиллард вернется через год. С учетом Джареда Маккейна и нескольких будущих драфт-пиков, это неплохой пакет. Вопрос лишь в том, насколько “Сиксерс” готовы рисковать здоровьем Джоэла Эмбиида. Если Эмбиид здоров, он, Адетокунбо и Тайриз Макси могут выиграть чемпионат. “Филадельфия”, вероятно, поставит акцент на свое будущее, учитывая риски для здоровья как Джорджа, так и Эмбиида, но Дэрил Мори достаточно агрессивен, чтобы рассмотреть любой вариант, если цена окажется в его диапазоне.
Их собственные будущие драфт-пики
Как мы уже отмечали, команда без своих драфт-пиков не может танкинговать. Однако команда, отдающая игрока такого уровня, как Адетокунбо, вероятно, хочет танкинговать. Они, как правило, все равно станут плохой командой, поэтому им стоит получить от этого хороших молодых проспектов. В прошлом межсезонье “Нетс” стали пионерами концепции выкупа своих собственных пиков, когда они обменяли несколько будущих пиков “Финикса” и “Далласа” на “Рокетс”, чтобы вернуть большую часть оставшихся пиков от сделки с Джеймсом Харденом 2021 года. Теоретически, “Бакс” было бы выгодно сделать то же самое.
Однако им будет гораздо сложнее, потому что их пики разбросаны. “Хьюстон” полностью контролировал все оставшиеся пики “Бруклина”. Ситуация “Милуоки” более сложная:
- “Нью-Орлеан” имеет незащищенные права на обмен выборами с Милуоки в 2026 году. Они также получат выбор Милуоки в 2027 году, если он окажется между 1-м и 4-м номером. Это от обмена Джру Холидея 2020 года.
- “Атланта” получает выбор Милуоки в 2027 году, если он попадает между 5-м и 30-м номером. Это от обмена Деджонте Мюррея в прошлое межсезонье.
- “Портленд” имеет незащищенные права на обмен выборами с Милуоки в 2028 и 2030 годах, а также полный контроль над выбором Милуоки в 2029 году благодаря блокбастерной сделке с Лиллардом 2023 года.
“Портленд” контролирует наибольшее количество будущих пиков Милуоки — три из пяти в общей сложности — но это также и три самых поздних пика. Это ставит “Бакс” в затруднительное положение. Они могли бы попытаться выкупить эти пики обратно, но чтобы быть достаточно плохими для максимизации их ценности, им, вероятно, пришлось бы планировать быть плохими и в 2026, и в 2027 годах. Это не только означает испытать унижение от потенциальной передачи очень хороших пиков “Нью-Орлеану” или “Атланте”, но и попытаться быть плохой командой в течение пяти лет подряд. Маленький рынок, как Милуоки, не захочет этого делать.
Также помните: команда, которая контролирует ваши пики, имеет над вами невероятный рычаг. Когда “Нетс” обменялись с “Хьюстоном” прошлым летом, они фактически обменяли четыре значительных драфт-актива на два. Следовательно, если бы “Бакс” захотели получить три пика обратно от “Портленда”, это могло бы стоить значительной части их возврата за Адетокунбо.
“Пеликанс” и “Блэйзерс” сами не получат Янниса. Они недостаточно хороши, чтобы оправдать такое приобретение. “Атланта” может проскользнуть в разговор, но не будет фаворитом. Однако все три команды, вероятно, будут рады способствовать сделке. Если “Нью-Орлеан” в частности сможет извлечь выгоду из участия, ему, вероятно, стоит это сделать. Помните, у “Пеликанс” только что был четвертый с конца результат в НБА. Они, вероятно, будут обменивать относительно высокий пик, и хотя есть огромная ценность, скажем, в переходе с 6-го на 3-й номер, шансы на такой высокий выигрыш минимальны. Если “Пеликанс” смогут получить что-то хорошее, чтобы вернуть “Бакс” контроль над пиком следующего года, чтобы Милуоки мог один год танкинговать, прежде чем снова попытаться побеждать, это имеет смысл.
Чьи-то другие будущие драфт-пики
Предположим, вы обмениваете Адетокунбо на все будущие драфт-пики другой команды. Внезапно, по крайней мере первые несколько пиков становятся значительно менее ценными, потому что Адетокунбо теперь играет в этой команде. Его команды, как правило, будут довольно хорошими, поэтому их пики будут низкими.
Именно это часто упускается при обсуждении обменов звезд. Количество не так важно, как качество. Какая разница, если вы получаете четыре пика, если все они находятся в конце первого раунда (20-е номера и ниже)? Представьте, что “Бакс” обменивают Адетокунбо в “Спёрс”. У “Спёрс” есть 21-летний Виктор Вембаньяма. Самый поздний пик, который может обменять любая команда, находится в семи драфтах в будущем. Этим летом это означает выбор в первом раунде 2032 года. Вембаньяма тогда все еще будет в возрасте до 30 лет. Пики “Спёрс”, следовательно, имеют очень низкую ценность.
Итак, спросите себя: кто будет старым в 2032 году? Или, надеюсь, раньше? Какие команды так отчаянно хотят победить прямо сейчас, что могут быть готовы заложить свое потенциально мрачное будущее, как это когда-то сделали “Бакс” ради Холидея и Лилларда, просто ради шанса на короткое время побеждать с Адетокунбо в своей команде? Дамы и господа, разрешите представить вам “Голден Стэйт Уорриорз”. Я подробнее разбирал их возможный интерес к Адетокунбо. Краткий ответ здесь заключается в том, что Стефен Карри будет 44-летним в 2032 году, так что эти далекие будущие пики “Уорриорз” обещают быть весьма ценными.
Полностью отделенные драфт-пики
Когда я анализировал это в прошлом межсезонье, почти треть всех доступных для обмена выборов в первом раунде в ближайших семи драфтах была уже обменяна либо напрямую, либо через права на обмен. Это число растет каждый год, поскольку все больше и больше команд включают драфт-пики в блокбастерные сделки. Пики, которые уже были обменяны один раз, уникально ценны, потому что они никоим образом не связаны с игроком, которого обменивают. По сути, если вы получаете пики, которые уже были обменяны, вам не нужно беспокоиться о том, что Адетокунбо снизит их ценность, потому что он не играет за команды, от которых эти пики приходят.
“Хьюстон”, благодаря контролю над пиками “Финикса” в 2027 и 2029 годах, и “Бруклин”, через пики “Нью-Йорка” в 2027, 2029 и 2031 годах, являются нашими лидерами в этом плане. У “Сан-Антонио” все еще есть некоторые ценные пики от других команд, но они обменяли несколько в сделке по Фоксу в последний день дедлайна. Хотя сами они не будут обменивать на Адетокунбо, не исключайте участия “Юты” в этой сделке каким-либо образом. “Джаз” сами контролируют множество таких пиков, и, как они показали своей сделкой по пику “Финикса” 2031 года, они готовы участвовать в сделках, если это означает получение драфт-выборов, которые они считают более перспективными. В конце концов, “Джаз”, вероятно, открыты для диверсификации своего портфеля пиков. Никогда не помешает хеджировать свои риски.
Итак, как выглядит идеальный обмен?
“Бакс” пытаются достичь множества целей. Им не удастся реализовать их все, поэтому при расстановке приоритетов вот те, которые я считаю наиболее важными.
Эта сделка не сработает без как минимум одного (в идеале двух) игроков моложе 25 лет с потенциалом уровня Матча всех звезд. Помимо того, что они дают болельщикам надежду, это также те игроки, которые останутся достаточно долго, чтобы “Бакс” смогли переждать свой долг по пикам. По сути, эти игроки возвращают их к нейтральному состоянию к концу десятилетия и, надеюсь, сделают гораздо больше. Этими игроками могут быть очень востребованные молодые звезды (Шенгюн, Томпсон, Касл), это могут быть высокие выборы на предстоящем драфте (Харпер, Бэйли, Эджкомб) или, если Хорст чувствует себя особенно агрессивным, это могут быть игроки из команд, от которых мы не ждем, но которых он считает особенно многообещающими. К счастью, он только что подписал продление контракта, так что ему не придется избегать рисков ради сохранения работы.
Зарплата должна быть наименее важным компонентом сделки. “Бакс” никогда не будут крупным игроком на рынке свободных агентов, и у них пока нет молодежи, которая потребует дорогостоящих продлений. По сути, их деньги должны куда-то пойти. Если это означает принятие плохих контрактов для максимизации получения активов, а не для сброса собственных контрактов, пусть будет так. Это то, что стоит учитывать в прямых переговорах, но также и то, что стоит рассматривать как второстепенный маневр. Допустим, команда, приобретающая Адетокунбо, может выровнять зарплаты только с помощью хорошего игрока с истекающим контрактом. Имеет полный смысл для “Бакс” затем предложить этого хорошего игрока командам, пытающимся избавиться от долгосрочных контрактов, если они смогут получить за это дополнительные активы. Если “Филадельфия” хочет избавиться от Джорджа, возьмите его. Брэдли Бил, вероятно, не захочет играть за “Бакс”, но, эй, стоит спросить, если “Финикс” заплатит достаточно.
Что касается пиков, которые получат “Бакс”, они, вероятно, захотят получить смесь выборов из нескольких источников. Из своих собственных пиков им стоит нацелиться прежде всего на 2026 год. Это тот пик, который находится под их наибольшим контролем, и тот, который требует наименьшего общего танкинга. Кроме того, поскольку “Нью-Орлеан”, вероятно, чувствует, что следующий год для них будет годом перестройки, цена за отказ от этих прав на обмен может быть не особенно высокой.
Что касается сторонних пиков, пики “Финикса” от “Хьюстона” должны быть в верхней части их списка. Помните, пик “Санз” 2025 года только что оказался под номером 10. Это была версия их команды, от которой ожидали реальной конкурентоспособности. Ситуация в “Финиксе” будет только ухудшаться по мере старения команды и ужесточения правил по налогу на роскошь, и, помимо всего прочего, наличие этих пиков “Санз” дает “Бакс” некоторый рычаг давления на “Финикс” через год или два, если “Санз” решат обменять Букера. Пики “Бруклина” от “Нью-Йорка” и пики “Сан-Антонио” от “Атланты”, “Миннесоты” и “Сакраменто” также представляют определенный интерес.
Суммируя все это, неудивительно, что “Рокетс” и “Спёрс” являются очевидно предпочтительными партнерами по обмену. Однако если Адетокунбо решит оказать давление на выбор, то получить пики “Голден Стэйт” после ухода Карри было бы не худшей участью. В конечном итоге, “Бакс” должны рассматривать практически всю лигу как потенциально доступную для обмена такого масштаба. В истории НБА всего 15 игроков, дважды или более становившихся MVP. Адетокунбо — один из них, и он все еще находится в расцвете сил. Если кто-то захочет его заполучить, “Бакс” должны использовать все свои рычаги давления, чтобы обеспечить максимально выгодную сделку. Если это означает принуждение партнера по обмену приобрести для них кого-то конкретного из другой команды, не участвующей в переговорах напрямую, пусть будет так.
