По данным ESPN, Шай Гилджес-Александер признан самым ценным игроком (MVP) НБА сезона 2024-25, что, очевидно, означает, что Никола Йокич им не стал. Хотя выбор между Йокичем и Гилджесом-Александером активно обсуждался в течение всего сезона, мало кто спорил с тем, как нынешний сезон Йокича соотносится с его собственными прошлыми выступлениями. Несмотря на три награды MVP за последние четыре года, статистически сезон Йокича считается лучшим в его карьере в регулярном чемпионате НБА.
В этом сезоне Йокич достиг новых карьерных максимумов по очкам, передачам и перехватам за игру. Впервые в карьере он показал процент попадания трехочковых выше 40%, причем с вторым самым высоким показателем попыток с дальней дистанции за карьеру. Он установил новые личные рекорды по ряду комплексных показателей, включая Offensive Box Plus-Minus и Offensive Win Shares. По некоторым другим показателям он был близок к карьерным максимумам или лидировал в лиге, не устанавливая личных рекордов. С Йокичем на скамейке в этом сезоне “Наггетс” играли на 19,8 очка на 100 владений хуже. С ним на площадке у команды было лучшее нападение в истории НБА. Без него команда заняла бы последнее место по результативности в этом сезоне.
Избиратели сделали свой выбор. В целом они предпочли сезон, проведенный Гилджесом-Александером. Но давайте на мгновение отложим Гилджеса-Александера в сторону. В вакууме, это игрок из топ-15 в истории НБА на абсолютном пике своих возможностей. В отсутствие столь же знакового претендента, вы, вероятно, предположили бы, что такие игроки всегда получают MVP.
Реальность такова, что это не всегда так. Деррик Роуз обошел 27-летнего Леброна Джеймса, лишив его, вероятно, заслуженной серии из пяти последовательных наград MVP. Майкл Джордан, безусловно, был лучшим игроком мира в период с 1988 по 1998 год. За это время он выиграл пять MVP, но и проиграл четыре гонки. Йокич уже испытал это явление на себе. В 2023 году Джоэл Эмбиид выиграл MVP, опередив его в гонке, которая со временем выглядит менее убедительной. Феномен усталости избирателей — довольно подтвержденное явление. Одна только эта концепция гарантирует, что у каждого великого игрока есть несколько исторических сезонов, которые в итоге не были отмечены трофеем.
Так возникает другой интересный вопрос: какой сезон в истории НБА был лучшим из тех, что не завершился наградой MVP? Может быть, его показал Йокич только что? Мы рассмотрим аргументы ниже, прежде чем назвать величайшего игрока в истории, занявшего второе место (или оказавшегося ниже) в голосовании за MVP.
Аргументы “за” и “против” Йокича
Начнем с очевидного: Йокич набирал трипл-дабл в среднем за игру. Набирать трипл-дабл в среднем — не самоцель, но это чрезвычайно редкое достижение. За всю историю НБА было всего шесть таких сезонов: Оскар Робертсон сделал это один раз, а Рассел Уэстбрук — четыре. Как ни странно, сезон Уэстбрука в 2017 году — единственный из этих шести, который принес MVP, так что любой другой сезон с трипл-даблом теоретически является его конкурентом. Я говорю “теоретически”, потому что на деле Йокич значительно превосходит Уэстбрука и Робертсона.
Среди сезонов с трипл-даблом Йокич лидирует по сравнению с Уэстбруком и Робертсоном практически по всем комплексным показателям. Он был значительно эффективнее как Уэстбрук, так и Робертсон. В своих лучших сезонах с трипл-даблом у Робертсона и Уэстбрука процент истинной бросковой эффективности (True Shooting Percentage) составлял 55,4%. У Йокича этот показатель — 66,3%. Этот показатель не в полной мере отражает его эффективность. Йокич ежегодно лидирует в лиге по броскам с большого расстояния в конце четверти или тайма. В этом году он сделал 22 таких броска и попал два. Если исключить эти попытки, его процент попадания трехочковых поднимается чуть выше 44%. Его готовность совершать броски с низкой вероятностью попадания, надеясь, что они все же зайдут, стала разницей между 18-м местом по проценту трехочковых в этом сезоне и 3-м местом.
Кстати, о том, в чем Йокич входит в тройку лучших: он стал первым игроком в истории, вошедшим в топ-3 НБА по очкам, подборам и передачам за игру. Он также разделил 5-е место по перехватам, что означает, что блок-шоты — единственная из пяти основных индивидуальных статистических категорий, где он не попал в топ-5. По иронии судьбы, блок-шоты — это статистика, более характерная для центровых, а Йокич как раз центровой. Однако по статистике он больше похож на разыгрывающего. Как мы уже обсуждали Уэстбрука и Робертсона, вас не удивит, что Йокич стал первым центровым, который в среднем набирал трипл-дабл. Он также стал первым центровым, достигшим отметки в 10 передач за игру. Фактически, Домантас Сабонис и Уилт Чемберлен — единственные другие центровые, которые набирали хотя бы восемь передач за игру.
Давайте рассмотрим некоторые комплексные статистические показатели:
- Йокич только что провел 14-й лучший сезон в истории НБА по показателю Value Over Replacement Player (VORP). Шесть игроков, не выигравших MVP, опережают его: Дэвид Робинсон в 1994 году, Крис Пол в 2009 году и четыре отдельных сезона Майкла Джордана (1987, 1989, 1990 и 1993).
- Йокич только что провел 13-й лучший сезон в истории НБА по показателю Win Shares per 48 Minutes (WS/48). Только два игрока, не выигравших MVP, опережают его: Уилт Чемберлен в 1964 году и Карим Абдул-Джаббар в 1973 году (худшее игнорирование при голосовании за MVP!).
- Йокич только что провел четвертый лучший сезон в истории НБА по показателю Player Efficiency Rating (PER). Только два игрока, не выигравших MVP, опережают его: Уилт Чемберлен в 1962 году и Яннис Адетокунбо в 2022 году.
- Йокич только что провел второй лучший сезон в истории НБА по показателю Box Plus-Minus (BPM). Единственный игрок, который его превзошел, это он сам в 2022 году, когда он выиграл MVP.
Изображение: Никола Йокич из “Наггетс” (слева) и Шай Гилджес-Александер из “Тандер” показали выдающиеся результаты в регулярном сезоне НБА 2024-25.
Теперь вы, возможно, спросите, зачем я привел эти три показателя, если Йокич не был лидером среди не-MVP в каждом из них. Взгляните на имена, которые его опережают. Ни одно из этих имен не повторяется. Все эти показатели используют немного разные подходы к измерению ценности игрока. Общее у них то, что Йокич находится почти на вершине по всем. Это чрезвычайно редко, и мы можем использовать MVP этого года, Гилджеса-Александра, в качестве примера, чтобы это доказать. Гилджес-Александер фактически немного опередил Йокича по Win Shares per 48 minutes, заняв 10-е место за всю историю по этому показателю. Однако по VORP он занял 33-е место, а по PER — 25-е. Оба достижения, конечно, великолепны, но это просто показывает, что комплексные показатели измеряют немного разные аспекты игры, поэтому попадание в топ-14 по четырем разным показателям свидетельствует о том, что игрок влияет на игру почти невозможным количеством способов.
Кстати, как мы уже упоминали выше, “Денвер” играл на 19,8 очка на 100 владений хуже, когда Йокич уходил на скамейку. С ним их чистый рейтинг (Net Rating) по итогам сезона занял бы второе место в НБА. Без него он занял бы 28-е место. Такой разрыв крайне велик, но сравнивать индивидуальные сезоны по этому показателю, вероятно, нецелесообразно из-за контекста. Его конкурентов не следует наказывать за наличие хорошей скамейки. Тем не менее, Йокич никогда не играл с игроком уровня All-Star, и его скамейка запасных ужасна каждый год. В этом сезоне ситуация не изменилась.
Всего в этом сезоне “Наггетс” набрали 9 902 очка. Йокич набрал 2 071 из них и отдал передачи, приведшие к еще 1 850 очкам. Он непосредственно генерировал 39,6% очков своей команды. Для сравнения, у Гилджеса-Александра этот показатель составил 38,1%. Этот разрыв может показаться незначительным, но помните, мы говорим обо всех очках, набранных командой за полный сезон. Разница велика, и мы сравниваем его с обладателем MVP.
Так давайте сравним его напрямую с обладателями MVP, чтобы подчеркнуть его место:
- 29,6 очка Йокича за игру заняли бы 20-е место среди всех обладателей MVP.
- 12,7 подбора Йокича за игру разделили бы 30-е место среди всех обладателей MVP, но если исключить обладателей MVP до слияния лиг, то это 11-е место.
- 10,2 передачи Йокича за игру заняли бы седьмое место среди всех обладателей MVP.
- Процент истинной бросковой эффективности Йокича (66,3%) занял бы второе место среди всех обладателей MVP.
По сути, это говорит о том, что Йокич был выше среднего по результативности по меркам MVP с точки зрения объема, но при этом демонстрировал абсолютно историческую эффективность и плеймейкинг, несмотря на такую нагрузку в атаке. Если сложить все это вместе, речь идет о потенциально величайшем атакующем сезоне в истории НБА.
Если вы хотите найти недостатки, именно здесь вы найдете самый большой. Это был исторический сезон в нападении и так себе сезон в защите. Защита Йокича — предмет жарких споров. Статистические показатели, как правило, его поддерживают. Визуальная оценка — обычно нет. Что мы можем сказать наверняка, так это то, что это не был хороший защитный сезон для Йокича. Его тренер месяцами говорил о необходимости улучшения защиты на пресс-конференциях, прежде чем был уволен. Защита “Денвера” заняла 21-е место в регулярном сезоне. Даже показатели, которые к нему благосклонны, оценивают его ниже, чем обычно. Он лидировал в НБА по Defensive Box Plus-Minus в каждом из последних трех сезонов, ни разу не опускаясь ниже +4,2. В этом сезоне его показатель упал до +3,3. Аналогичные спады можно найти практически по всем показателям.
Также стоит учесть командные результаты. Мы говорили о недостатках в его окружении, но 50 побед — это все еще относительно скромный результат для уровня, о котором мы говорим. Это отчасти стоило ему MVP в этом году, который достался Гилджесу-Александеру. То, насколько вы цените победы в контексте индивидуальной игры, субъективно, но когда мы спорим о месте игрока в историческом масштабе, результат команды по крайней мере следует упомянуть.
Кто конкуренты?
Мы упомянули Уилта Чемберлена в 1962 году выше, и это логичная отправная точка, потому что… ну, вы знаете… он набирал в среднем 50 очков за игру. Разговор на этом заканчивается? Ну… наверное, нет. В 2020 году Том Хаберстро проанализировал лучшие сезоны по результативности в истории НБА для NBC Philadelphia и заметил, что большинство из них пришлись на 1960-е или начало 1970-х. Были ли тогда снайперы лучше? Конечно, нет. Темп игры был намного, намного быстрее. Когда он скорректировал показатели с учетом темпа, он обнаружил, что Коби Брайант, набиравший 35,4 очка за игру в сезоне 2005-06, на самом деле показал самый впечатляющий сезон по объему набранных очков. Сезон 2005-06 имел пятый самый медленный темп в истории лиги. Точный темп начали измерять только в 1973 году. Однако в среднем за игру НБА в 2006 году совершалось 79 бросков с игры. В 1962 году — 107,7.
Это исключает Чемберлена? Вовсе нет. Помните, обратной стороной игры в таком темпе была, откровенно говоря, изнурительность. Если уж на то пошло, более впечатляющая статистика Чемберлена из того сезона заключается в том, что он проводил на площадке в среднем 48,5 минуты за игру. Напомню, баскетбольный матч длится всего 48 минут. Чемберлен провел на скамейке всего восемь минут за весь сезон, но благодаря играм с овертаймами смог набирать в среднем более 48 минут за появление. Это достижение, которое действительно никогда не будет повторено, и оно оставляет его в списке кандидатов.
А как насчет сезона Брайанта? Его, вероятно, тоже стоит рассмотреть, тем более что Брайант сочетал эту историческую результативность с включением в Первую сборную НБА по защите. Подвох здесь в том, что хотя Брайант набирал много очков, он не делал это особенно эффективно. Средний процент истинной бросковой эффективности в сезоне 2005-06 составлял 49%. У Брайанта — 49,1%. Сравните это с Йокичем, и разрыв здесь огромен. Средний процент истинной бросковой эффективности в этом сезоне составлял 54,3%. У Йокича — 62,7%. Брайант никогда не был известен как плеймейкер, но этот сезон был особенно плохим для него в этом отношении. 4,5 передачи в среднем за игру — это самый низкий показатель между его первым чемпионским сезоном в 2000 году и последним в 2010 году. В конечном итоге, статистические показатели явно на стороне Йокича. Сезон Брайанта 2005-06 не вошел бы в пятерку лучших сезонов Йокича по любому из комплексных показателей, которые мы рассматривали до сих пор. Брайант многое сделал, чтобы вытащить слабый состав, но он, вероятно, немного ниже уровня Йокича в этом сравнении.
Как мы дошли до третьего абзаца, не упомянув имя “Майкл Джордан”? Выбрать даже лучший сезон Джордана, в котором он не получил MVP, будет непросто. Вспомните показатели, которые мы рассматривали выше. У Джордана есть три отдельных сезона без MVP, в которых он лидировал в НБА по всем этим показателям: 1989, 1990 и 1993. Он почти повторил это в 1997 году, уступив только по PER, но при этом выиграв 69 матчей. Сложный выбор, но ответ здесь, вероятно, 1989 год. Это был сезон из этих четырех, в котором он выиграл меньше всего матчей, но если Йокич попадает в список с 50 победами, мы не будем дискредитировать Джордана с 47.
Итак, что делает Джордана образца 1989 года таким невероятным? Приготовьтесь, друзья. По сей день Джордан — единственный игрок, когда-либо лидировавший в НБА как по очкам за игру, так и по Defensive Box Plus-Minus, и, напомню, он разыгрывающий. Лидировать в НБА по любому комплексному защитному показателю, не совершая блок-шотов, невероятно. Джордан сделал это, будучи при этом лучшим игроком НБА в нападении. Он достиг карьерных максимумов как по подборам, так и по передачам — ровно по восемь за игру. Что часто забывают о конкретно этом сезоне Джордана, так это то, что он играл разыгрывающего на финише сезона. Он даже был близок к среднему трипл-даблу в марте и апреле, когда Даг Коллинз полностью перевел его на эту позицию. Добавьте к этому 2,9 перехвата за игру, его обычно высокую эффективность и тот факт, что это был последний сезон до того, как Скотти Пиппен стал игроком уровня All-Star, и вы получите сезон, который по сей день остается одним из величайших в истории НБА, с наградой MVP или без нее.
Мы рассмотрели одного кандидата на звание величайшего игрока всех времен. А как насчет другого? Что ж, вот удивительный ответ: на самом деле нет сезона Леброна Джеймса, который идеально подходит под это описание. Его четыре лучших сезона в регулярном чемпионате, с достаточной уверенностью, — это его четыре сезона, отмеченных наградой MVP. Мы упомянули сезон 2010-11 в середине этой серии, когда он проиграл Роузу, но, хотя он, вероятно, все равно должен был выиграть награду, по почти всем показателям это был его худший сезон в тот период. В этом есть смысл. Он приспосабливался к своей новой суперкоманде. Естественные трудности периода адаптации были.
Если и есть кандидат, то это его сезон 2007-08, последний перед тем, как он начал выигрывать MVP. Джеймс выиграл свой единственный титул лучшего бомбардира с 30 очками за игру и лидировал в НБА по нескольким основным показателям. Эта версия Леброна немного уступает Джордану образца 1989 года практически по всем статьям. Джордану было довольно редко удавалось опережать любую версию Джеймса по подборам и передачам, но здесь это именно так. Джордан был эффективнее. Он выиграл больше матчей. Он был лучше по большинству комплексных показателей. Между этими двумя конкретными сезонами, по крайней мере в регулярном чемпионате, нет реальных оснований для спора.
Это последний ключевой момент, касающийся Джеймса. Хотя усталость избирателей существует, она не является причиной того, что Джеймс перестал выигрывать MVP. Он просто перестал относиться к регулярному сезону так же серьезно, как раньше. Джеймс лидировал в НБА по VORP только один раз после того, как выиграл свой последний MVP, и это было в 2018 году, когда он сыграл все 82 игры. Это единственный показатель из рассмотренных, по которому он лидировал в регулярном сезоне НБА с 2013 года. Но когда наступает плей-офф? Он снова становится Леброном уровня MVP. Можно убедительно утверждать, что Леброн Джеймс в плей-офф 2018 года — это самый высокий пик, которого когда-либо достигал баскетболист… но это не то, что мы измеряем здесь. Так что Леброн исключается.
Это охватывает большинство очевидных кандидатов, но есть и другие, заслуживающие упоминания:
- Джеймс Харден в 2019 году. Он опередил Брайанта образца 2006 года по количеству набранных очков (36,1 за игру), но этот показатель менее впечатляет с учетом темпа игры. Однако мысль о том, что кто-то может лидировать в НБА как по трехочковым, так и по штрафным броскам, казалась просто невозможной, пока Харден не сделал это трижды подряд. Харден выиграл MVP в 2018 году, но некоторые комплексные показатели на самом деле предпочитают его кампанию 2019 года. Но “Рокетс” играли хуже, и Харден на самом деле не защищается. Появился Яннис Адетокунбо и (справедливо) выиграл MVP, так что этот сезон Хардена остался в истории.
- Крис Пол в 2008 году. Изучив любые исторические статистические данные, вы придете к выводу, что Крис Пол — один из самых недооцененных игроков всех времен. Брайант выиграл этот MVP, но должен был получить Пол. Он лидировал в НБА по передачам и отдал примерно 52,2% передач своей команды, когда находился на площадке. Он лидировал в НБА по перехватам, был включен в Первую сборную НБА по защите и занял седьмое место в голосовании за лучшего оборонительного игрока года, будучи разыгрывающим ростом 183 см. Он выиграл 56 матчей, имея Дэвида Уэста в качестве лучшего товарища по команде. Исторические книги, возможно, не ценят Криса Пола, но вы должны это делать.
- Шакил О`Нил в 2001 году. Его сырая статистика лишь немного уступает его сезону 2000 года, когда он выиграл MVP, который широко считается одним из лучших в истории НБА. Как он проиграл MVP Аллену Айверсону — одна из величайших загадок истории. Где он проигрывает в этом списке, так это по продвинутой статистике. Его сырые показатели схожи с теми, что были в 2000 году, но его комплексные показатели существенно снизились.
- Дэвид Робинсон в 1994 году. Его много критикуют за победу над Хакимом Оладжувоном в 1995 году, но по иронии судьбы, он действительно должен был обыграть “Мечту” в 1994 году. Это утерянный великий статистический сезон в истории НБА. Он занимает четвертое место за всю историю по VORP, 11-е место по Box Plus-Minus, 18-е по Win Shares per 48 minutes и 24-е по PER. Он выиграл титул лучшего бомбардира и занял второе место в голосовании за лучшего оборонительного игрока года. “Спёрс” выиграли 55 матчей, несмотря на то, что только три других игрока набирали двузначное количество очков. Самым результативным его товарищем по команде был 33-летний Дэйл Эллис с 15,2 очками за игру, тем не менее “Сан-Антонио” занял четвертое место в НБА по нападению, а Робинсон лидировал в команде по передачам, будучи центровым. IBM раньше присуждала свою собственную награду MVP, основанную исключительно на статистике. Она была прекращена в 2002 году, но Робинсон выиграл ее пять раз. Джордан, для сравнения, выигрывал дважды. Этот год был опусом Робинсона.
- Ларри Бёрд в 1987 году. Он выигрывал три подряд MVP в сезонах, предшествовавших 1987 году, но после этого не было реального спада. Этот сезон фактически стал лучшим для него по Box Plus-Minus и вторым лучшим по VORP и Win Shares per 48 minutes. Он лидировал в НБА по попыткам трехочковых с процентом попадания 40%, и это был единственный сезон, в котором он набирал в среднем не менее 28 очков, девяти подборов и семи передач. Бёрд получил три трофея за пятилетний период абсолютного доминирования. Он не выиграл MVP в 1987 или 1988 годах, но легко мог бы. Небольшое преимущество отдается 1987 году, но любой из них — достойный кандидат.
- Карим Абдул-Джаббар в 1973 году. Четвертый величайший сезон за всю историю по Win Shares per 48 minutes и лидер лиги практически по всем продвинутым показателям в сезоне 1972-73. Игроки голосовали за MVP в то время и странным образом выбрали Дэйва Коуэнса, но это был третий лучший игрок всех времен, все еще в расцвете сил.
Итак, кто лучший игрок, не получивший MVP?
Мы можем условно разделить рассмотренных игроков на два уровня. Есть очевидная тройка лидеров, хотя порядок в ней не столь ясен, а все остальные борются за попадание в пятерку. Итак, без лишних слов, вот как я бы расположил пять лучших сезонов в истории НБА, не отмеченных наградой MVP:
5. Джеймс Харден, 2019
В конечном счете, это была борьба между Харденом образца 2019 года и Брайантом образца 2006 года. В итоге Харден выиграл с небольшим перевесом. Общая результативность Брайанта в эпоху, которую мы теперь знаем как эру “мертвого мяча”, была невероятной, но больше говорит об эпохе, чем о нем. Аллен Айверсон набирал 33 очка за игру в том же сезоне. Гилберт Аренас — в среднем 29,3. Игроки, ориентированные на игру один на один, подобные Брайанту, доминировали в эту эпоху. Он был лучшим из них, но он не был игроком “один на один” в такой степени, как Харден. Харден набрал на 649 очков больше, чем любой другой игрок в лиге. Никто не приблизился к нему ближе чем на восемь очков за игру. То, что он был гораздо лучшим плеймейкером, чем Брайант, и выиграл 53 матча, несмотря на незаметно слабый состав поддержки (Пол получил травму и играл с трудом, Тревор Ариза ушел за ничто, Кармело Энтони отыграл 10 матчей), принесло ему это место.
4. Дэвид Робинсон, 1994
Если бы Тим Данкан или Шакил О`Нил показали такой сезон, он широко считался бы одним из величайших статистических лет в истории НБА. Однако мы не склонны относиться к Робинсону с таким же почтением, поэтому его достижения часто теряются. Этот сезон отвечает всем требованиям. Робинсон был великолепен практически во всем. Все показатели восхищались им. Это лучший регулярный сезон, который когда-либо проводил игрок “Спёрс”. Лучше, чем сезон Робинсона 1995 года, когда он стал MVP, или любой из сезонов Данкана. Просто у него нет такого же исторического значения, как у следующей тройки.
3. Уилт Чемберлен, 1962
Мы никогда больше не увидим 50 очков за игру в среднем. Просто нужно применить правильный контекст. Это произошло в лиге из восьми команд. Билл Рассел был единственным игроком в лиге, у которого был шанс в защите против Чемберлена на тот момент. Темп игры завышал атакующие показатели. Тем не менее, это замечательное достижение, особенно учитывая выносливость Чемберлена. Просто это не совсем такая неоспоримая статистическая жемчужина, как кажется на первый взгляд. Можно представить, что другой великий игрок приблизился бы к цифрам Чемберлена, если бы попал в НБА 1962 года. Намного сложнее представить, чтобы другие игроки повторили то, что совершили следующие два игрока.
2. Никола Йокич, 2025
Величие — это даже не та линза, через которую следует оценивать Йокича. Есть много великих игроков. Йокич принадлежит к более эксклюзивному клубу. Он фундаментально бросил вызов нашим устоявшимся представлениям о том, что возможно на баскетбольной площадке, так, как это делали очень немногие игроки. В этом веке только Джеймс (своей способностью играть на всех пяти позициях) и Стеф Карри (своей стрельбой, и, возможно, что не менее важно, передвижением без мяча) действительно могут сказать то же самое.
Йокич — лучший пасующий в лиге на позиции, которая обычно предлагает наименьший объем передач. Он только что был среди лучших шутеров лиги на позиции, которая обычно предлагает наименьший объем бросков. Он овладел этими нетипичными навыками, будучи при этом лучшим игроком в спорте во многих вещах, которые его позиция должна выполнять хорошо. Нет более опасного игрока в атаке спиной к кольцу, чем Йокич. Мало кто лучше него подбирает. И это его лучшая версия на данный момент. Он, возможно, самая мощная атакующая сила, которую когда-либо видела НБА. Конечно, последнее утверждение пришлось уточнить словом “атакующая”. Защита Йокича — его единственный недостаток, а у нашего кандидата под номером 1 такого ограничения нет.
1. Майкл Джордан, 1989
Если вы считаете, что Майкл Джордан — величайший баскетболист всех времен, а большинство людей так и считает, ваши аргументы, вероятно, начинаются с его 10 титулов лучшего бомбардира, пяти наград MVP и рекорда 6-0 в финалах. Все это имеет значение, но все зависит от контекста. Выиграл бы Леброн Джеймс больше чемпионств или MVP, если бы играл за “Буллз” в 80-х и 90-х? Мы действительно не знаем, как и не знаем, как бы Джордан справился на месте Леброна. Вы на самом деле не обсуждаете достоинства игрока, просто перечисляя его награды.
Спор между Джорданом и Джеймсом, с баскетбольной точки зрения, заключается в сопоставлении универсальности и пиковых возможностей. Джеймс, благодаря сочетанию своих физических данных и менталитета, был хорош во многих вещах, лучше, чем Джордан. Но Джордан был лучше в тех вещах, в которых он был хорош, в первую очередь в результативности, чем Джеймс. То, что вы предпочитаете в игроке, определит, кто для вас величайший, но если вы ищете причину выбрать Джордана, этот сезон является, пожалуй, лучшим доказательством, потому что это самое твердое подтверждение того, что, если бы Джордан захотел, он мог бы играть так, как играет Джеймс. Он мог быть разыгрывающим и постоянной угрозой трипл-дабла.
Робинсон был великолепен во всем в 1994 году. Джордан был на уровень выше в 1989 году. Он показал, что когда хотел овладеть навыком, мог по-настоящему стать лучшим игроком в НБА практически во всем. Он лидировал в лиге по результативности. Он претендовал на вторую награду лучшего оборонительного игрока года. Он пасовал как разыгрывающий и подбирал как тяжелый форвард. Это был не лучший Джордан, которого мы когда-либо видели, но он был, безусловно, самым универсальным, и поэтому важным аргументом в его пользу, позволяющим оставаться впереди Джеймса, самого универсального игрока в истории НБА. То, что сезон без награды MVP занимает столь заметное место в, возможно, самом значимом споре во всем спорте, говорит само за себя. Вероятно, никогда не будет лучшего сезона в истории НБА, который не закончится присуждением заслуженного трофея имени Майкла Джордана.
