Чет Холмгрен, по сообщениям, переподписал контракт с «Оклахома-Сити Тандер» в среду. Сделка рассчитана на пять лет и потенциально может достичь 250 миллионов долларов. Конечно, это огромная сумма, которая обеспечит Холмгрена и его семью на всю жизнь. Тем не менее, ранее на этой неделе его товарищ по драфту, Паоло Банкеро, заключил аналогичное продление, но его сумма может подняться до 287 миллионов долларов.
Мы используем слово «может» из-за специфики этих продлений контрактов. Технически ни Холмгрен, ни Банкеро еще не имеют права на суммы, за которые они подписались. Игрок с четырехлетним стажем, кем оба станут после этого сезона, когда их новые контракты вступят в силу, имеет право на новый контракт в размере 25% от потолка зарплат с ежегодным повышением на 8%. Следовательно, их максимальная сумма на данный момент составит около 239 миллионов долларов за пять лет.
Почему же тогда в сообщениях фигурируют бóльшие цифры? Это связано с Правилом Деррика Роуза (Derrick Rose Rule), которое по сути является версией «супермакса» для более молодых игроков. Если игрок в положении Банкеро или Холмгрена попадает в одну из сборных всех звезд НБА (All-NBA Team) или выигрывает титул Лучшего защитника года (Defensive Player of the Year) в одном из двух последних сезонов из трех предыдущих, или выигрывает MVP в любом из трех предыдущих сезонов, он становится правомочным получить контракт до 30% от потолка зарплат. Отсюда и берется цифра Банкеро в 287 миллионов долларов.
Вы, конечно, заметили, что Холмгрен — законный кандидат на звание Лучшего защитника года с реальным шансом попасть в сборную всех звезд НБА при определенных обстоятельствах — не подписал сделку, которая могла бы принести ему до 287 миллионов долларов. Хотя мы пока не знаем точную структуру его контракта и включенные в него бонусы, мы можем предположить, что он не требовал полного увеличения по Правилу Роуза с 25% до 30%.
Это не обязательно означает, что он отказался от денег. Мы не знаем, были ли «Тандер» готовы предложить все 287 миллионов долларов. Мы не знаем, насколько неудобное положение Холмгрен готов был бы создать для них путем затяжных переговоров или даже выхода на рынок ограниченно свободных агентов следующим летом. В конце концов, это деньги, на которые он еще не имеет права. Но он подписал контракт в начале июля, практически так быстро, как мог, и сделал это таким образом, который защитил «Оклахома-Сити» от наиболее рискованных с точки зрения потолка зарплат последствий его сделки.
В качестве примера другой ситуации возьмем «Кливленд». Эван Мобли подписал максимальный контракт на 25% от потолка в прошлое межсезонье, который включал полное увеличение по Правилу Роуза. И, конечно, он выиграл титул Лучшего защитника года. Это значительно увеличило его влияние на потолок зарплат, практически вынудив «Кливленд» попасть под второй «налог на роскошь» в этом сезоне, если бы «Кавальерс» не провели радикальное сокращение состава. Следует отдать должное «Кливленду», они сознательно глубоко ушли под второй налог и даже переподписали Сэма Меррилла с огромными налоговыми издержками. Но разница между 25% максимума Мобли и 30% максимума, который он в итоге получил, примерно соответствует тому, сколько «Мемфис» платит Таю Джерому в следующем сезоне. Правило Роуза, особенно для дорогих команд, стремящихся к победе здесь и сейчас, может ощутимо повлиять на глубину состава команды.
«Орландо» сейчас находится в похожей ситуации. Прямо сейчас, в сезоне 2026-27, «Мэджик» балансируют на грани второго «налога на роскошь». Если максимальная зарплата Банкеро подскочит с 25% до 30%, они резко превысят эту границу без дальнейших сокращений зарплат. Для «Мэджик» грядет одно из двух. Чтобы провести сезон на уровне претендентов, как они хотят, Банкеро, вероятно, должен играть на уровне сборной всех звезд НБА. Либо он играет так, и они сталкиваются с финансовыми последствиями увеличения его зарплаты по Правилу Роуза, либо он не играет так, и они просто не так хороши, как надеются, при этом все равно сталкиваясь с проблемами «налога на роскошь» в будущем. Очевидно, они предпочли бы первый вариант, но это, вероятно, означало бы избавление от еще каких-то зарплат для компенсации. Джонатан Айзек и его негарантированный контракт, вероятно, являются наиболее вероятным кандидатом на выход, а он является важной частью их оборонительной системы.
У «Тандер» определенно будут некоторые проблемы с налогом и «налогом на роскошь» в ближайшие несколько лет. Они еще даже не переподписали Джейлена Уильямса, а он вполне может получить полное увеличение по Правилу Роуза. В конце концов, он уже попал в сборную всех звезд НБА в прошлом году. Это не делает его подходящим для этого сейчас, но предполагает, что у него есть высокие шансы сделать это снова, поэтому он может захотеть такого условия. Таким образом, готовность Холмгрена подписать контракт без получения полного увеличения по Правилу Роуза, особенно учитывая, что Шей Гилджес-Александер переподписал контракт на «супермакс», может иметь огромное значение для усилий «Оклахома-Сити» по сохранению основной части своего вспомогательного состава.
В современном минном поле «налога на роскошь», которое представляет собой формирование состава в 2020-х, именно такие «уступки» нужны командам, чтобы оставаться победителями на долгосрочной основе. Посмотрите на лучшие команды лиги. Не случайно большинство из них включают ключевого игрока, который идет на небольшое понижение зарплаты, чтобы либо помочь команде, либо обеспечить себя без конфликтных переговоров. Джейлен Брансон подписал продление контракта ниже рыночной стоимости с «Никс» прошлым летом. Альперен Шенгюн продлил контракт на сумму меньше максимальной в «Хьюстоне» в прошлое межсезонье, вместо того чтобы ждать статуса ограниченно свободного агента, где он почти наверняка получил бы максимум. Каждый доллар, который «Тандер» экономят на основе Холмгрен-Уильямс-ШГА, — это доллар, который можно потратить на кого-то другого, кто важен для команды.
Этому молодому и перспективному коллективу предстоит пройти долгий путь, прежде чем стать династией, какой многие их видят. Предстоят сложные финансовые решения, и нельзя сказать, что контракт Холмгрена существенно ниже рыночной стоимости. Но вспомните ту ситуацию, которую мы рассматривали для «Орландо». Подписание Холмгрена на эту сумму — своего рода противоположность. Если он не получит права на увеличение по Правилу Роуза, это, вероятно, не сильно расстроит «Тандер», потому что они уже знают, что могут бороться за чемпионство с ним на текущем уровне. А если получит? Он не настолько сильно свяжет им руки в финансовом плане, чтобы это обязательно стоило им ключевого игрока. Это беспроигрышная ситуация для обеих сторон. Холмгрен получил деньги, но сделал это таким образом, который в конечном итоге может очень помочь «Тандер» в будущем.
