Если вы сейчас оптимистично настроены в Кливленде, вы, вероятно, вспоминаете 2016 год. Отставание 1-3 в серии плей-офф НБА отыгрывается крайне редко, но именно “Кавальерс” совершили самый знаменитый камбэк в истории лиги, преодолев такое отставание. Если тогда удалось победить Стефена Карри и “Голден Стэйт Уорриорз”, выигравших 73 матча в регулярке, то неужели Тайриз Халибертон и четвертая сеяная “Индиана Пэйсерс” могут быть непреодолимым препятствием? Верно? Верно?!
Что ж, все сложнее. Начнем с очевидного: если повреждение лодыжки Донована Митчелла, полученное в первой половине четвертой игры, окажется хоть сколько-нибудь серьезным, эта серия закончена. Все просто. Митчелл подходил к четвертой игре, набирая в среднем 41,3 очка за матч в этой серии. По сути, он был единственным стабильно успешным игроком “Кавальерс” в первых трех играх. Возможно, если бы все остальное работало, они могли бы выигрывать и без Митчелла. Составы “Кливленда” с Дариусом Гарлэндом, Эваном Мобли, Джарреттом Алленом и без Митчелла в регулярном сезоне обыгрывали соперников на 11,7 очка на 100 владений, по данным Cleaning the Glass. Но у “Кливленда” сейчас множество других проблем, с которыми приходится иметь дело.
Гарлэнд, Мобли и Де`Андре Хантер (прим. ред.: вероятно, здесь опечатка и имеется в виду Дин Уэйд) играют травмированными и, более того, разочарованными. Фолы Хантера на Беннедикте Матурине в четвертой игре, даже если и не привели к удалению, но сам факт, что он почувствовал необходимость их совершить, не сулит ничего хорошего для настроя команды. Матурин провоцировал всю серию, и “Кавальерс” поддаются. Гарлэнд бездумно фолит. “Пэйсерс” сидят у них в голове.
Это то, что “Кливленд” в конечном итоге может контролировать. А что нельзя – это разброс в проценте попаданий. Никто в НБА в этом сезоне не реализовывал более 40,2% своих трехочковых с получения. “Индиана” в регулярном сезоне попадала 38,3%. В этой серии их процент вырос до 44,8%. “Кливленд” же упал до 31% с 39,3% в регулярке. Частично это заслуга защиты. Но во многом – это просто удача.
Команда, которая сильнее (а на данный момент неясно, является ли таковой “Кливленд”), обычно может позволить себе одно или даже два поражения из-за невезения с броском. “Селтикс” до сих пор считаются фаворитами против “Никс”, несмотря на отставание 1-2, потому что букмекеры знают: те поражения были в основном результатом нехарактерно плохого броска. Но эти поражения все равно учитываются. Они лишают права на ошибку, и череда ошибок в концовке второй игры может в конечном итоге решить исход этой серии между “Пэйсерс” и “Кавс”.
Именно это поражение причиняет наибольшую боль. Какой бы плохой ни была четвертая игра, это всего один матч, и у “Кливленда” есть своя разгромная победа в третьей игре как противовес. В целом, нельзя сказать, что “Индиана” доминировала в серии. Было два разгрома, и у каждой команды по одному. Было две равные игры, и “Кавальерс” не смогли довести ни одну из них до победы. Это поражение делает их уязвимыми к дальнейшему невезению с броском. Достаточно одной успешной по броскам ночи для “Пэйсерс” или одной холодной для ваших собственных снайперов, и серия закончена. Если игры сбалансированы и решаются в концовке, вы, по крайней мере, попадаете в стадию “подброса монеты” в клатче.
Конечно, в такой ситуации сейчас никто не хочет быть с “Индианой”. В этом плей-офф “Пэйсерс” имеют статистику 4-0 в клатч-ситуациях (игры, где разница в счете в последние 5 минут не превышает 5 очков). За всю историю плей-офф НБА было всего три случая отыгрыша семи очков за последнюю минуту основного или дополнительного времени для победы в матче плей-офф, и два из них совершила “Индиана” за последние две недели.
Есть ли возможность для тактических изменений? Безусловно. “Кавальерс” в четвертой игре в значительной степени отошли от игры двумя крупными игроками (Аллен-Мобли) в ответ на высокий процент попаданий “Индианы”. Аллен провел всего восемь минут в первой половине. Однако дуэт Аллен-Мобли абсолютно доминировал в третьей игре с показателем +41 по разнице очков. Во многом это было связано с зонной защитой 3-2, которую Рик Карлайл, очевидно, разгадал к четвертой игре. Тяжело играть двумя центровыми против команды, растягивающей защиту по всей площадке, но связка Аллена и Мобли настолько важна для идентичности “Кливленда”, что такой быстрый отказ от нее выглядит отчаянно.
Переход на меньший состав не оживил нападение. Пространство, которое это должно было создать, осталось лишь теоретическим. “Кливленд” набрал всего 32 очка в краске в четвертой игре. Снайперы “Кавс” не попадали, и у команды стало меньше угрозы у кольца. Возможно, стоит вернуться к доминированию под щитами и вблизи кольца, приняв риск того, что игроки “Индианы” будут бросать с неидеальных позиций (у “Пэйсерс” 28-е место по подборам в этом сезоне). Если “Индиана” снова поймает бросок, как уже говорилось, серия закончена.
Даже если Митчелл будет достаточно здоров, чтобы играть, кто-то еще должен создавать атаки. “Кливленд” только что провел лучшую в истории НБА атакующую серию против “Майами”. Набор очков против этой команды “Пэйсерс” не должен быть таким тяжелым. Но Тай Джером реализовал всего 4 броска из 25 за последние три игры. Вот вам и отсутствие креатива со скамейки. Травма пальца ноги у Гарлэнда тоже довольно значительна; он заметно чаще ищет фол на своих редких проходах к кольцу, и его броски не идут. Мобли был на удивление незаметен в четвертой игре. Переход “Кливленда” во вторую по эффективности атаку НБА в этом сезоне во многом основывался на том, что Мобли создавал напряжение для защиты, атакуя с ведением. Это помогало создавать преимущества, которые приводили к открытым трехочковым. В своем нынешнем состоянии Мобли, возможно, не способен на это, и нападение теперь сводится к принципу “пусть Донован решает сам”.
Помните, что у “Кливленда” еще есть две домашние игры и одна победа на выезде. Если Митчелл сможет играть, они, вероятно, будут фаворитами как минимум в двух, если не во всех трех оставшихся играх серии. Команда, показавшая высокий результат в регулярном сезоне (четвертое место на Востоке), все еще способна на многое. Просто пока она проигрывает в реализации планов, тренерских решениях и удаче практически на всех уровнях за четыре игры. Ситуация может быстро измениться, но чтобы “Кливленду” выиграть три игры подряд, должно сойтись очень много факторов. Если камбэк против “Голден Стэйт” в 2016 году был возможен, то и этот тоже. Однако на данный момент это выглядит не особенно вероятным.
