На протяжении примерно 45 минут первого матча финала НБА против «Индиана Пэйсерс» команда «Оклахома-Сити Тандер» выглядела как более сильная команда. Весь первый тайм «Тандер» демонстрировали превосходную точность в исполнении, показывая на главной сцене НБА, почему именно их считали главными фаворитами на чемпионский титул. Их защита была непробиваемой. Шэй Гилджес-Александер заслуживал каждую скандируемую болельщиками фразу «MVP». «Оклахома-Сити» заставила обычно быстрые и динамичные атаки «Индианы» выглядеть так, будто они вообще забыли, как играть в баскетбол.
Однако, какой бы доминирующей ни была команда, это, похоже, не имеет значения, когда она играет против «Пэйсерс». Отыгравшись с отставания в 15 очков, Тайриз Халибертон забросил решающий бросок за 0,3 секунды до конца игры, принеся «Индиане» победу со счетом 111-110 в первом матче в четверг и выведя их вперед в серии 1-0. Обычно буйные фанаты в Paycom Center затихли, став очередной жертвой Халибертона и геройских действий «Индианы» в концовке матча.
Это невероятно горькая пилюля для «Тандер», но времени на сожаления о четверговом поражении нет. «Оклахома-Сити» должна перевернуть страницу, сосредоточиться на втором матче в воскресенье и извлечь уроки из допущенных ошибок, если они хотят сравнять счет в серии. Пока «Оклахома» пытается стряхнуть с себя негативные эмоции первого матча, вот три ключевых момента, которые помогут им отыграться и изменить ход событий в противостоянии с «Индианой».
1. Превращение потерь в очки
Если бы «Тандер» не упустили победу в концовке, главной темой для обсуждения стало бы их удушающее давление на мяч и полная неподготовленность «Индианы» к этому. За первую половину матча «Пэйсерс» совершили 20 потерь – абсурдное число, которое казалось бы нереальным, если бы вы не видели игру. Но первые две четверти были полны ярких примеров того, насколько сложно играть против защитной команды, в составе которой множество игроков, способных в одиночку сформировать целую оборонительную сборную всех звёзд.
«Индиана» просто не могла забивать в своей позиционной атаке, и каждый раз, когда они пытались создать возможность для броска, рядом оказывались один или два защитника «Оклахома-Сити», готовые перехватить мяч. Это была такая командная оборонительная игра, которая снилась бы противникам в кошмарах, если бы матч завершился в пользу «Оклахома-Сити». Но даже при всех перехватах, отбиваниях и общем хаосе, созданном защитой «Тандер», они ушли на перерыв с преимуществом всего в 12 очков. Это произошло потому, что, несмотря на то, что «Пэйсерс» совершили 20 потерь в первой половине, «Оклахома-Сити» набрала с этих потерь всего девять очков.
«Я думаю, что наше преобразование потерь в очки в первой половине немного подвело нас, — сказал тренер «Тандер» Марк Дайно после поражения. — Мы не извлекли той пользы из этих перехватов, которую обычно получаем, когда заставляем команды ошибаться. Мы должны это проанализировать».
Многие из потерь были «мёртвыми мячами», то есть был зафиксирован фол в атаке, мяч уходил за пределы поля или игрок выходил за линию, что ограничивало возможности «Оклахома-Сити» для быстрых переходов и лёгких очков. Но всё же «Тандер» бросили по кольцу на 19 раз больше, чем «Пэйсерс», но не смогли этим воспользоваться. Это должно измениться во втором матче, потому что «Пэйсерс» обычно совершают мало потерь, поэтому, когда предоставляется такая возможность, как в первой половине в четверг, «Оклахома-Сити» должна ею воспользоваться. Во второй половине «Индиана» гораздо лучше распоряжалась мячом – всего пять потерь – и смогла продержаться достаточно долго, чтобы совершить рывок в последние минуты и выиграть матч.
2. Хольмгрен и Уильямс должны найти свой ритм
Это была общая проблема команды, но отчасти причина, по которой «Тандер» не могли эффективно превращать потери в очки, заключалась в том, что их нападение большую часть игры работало с перебоями. Они бросали с игры с точностью около 40%, и хотя у них был неплохой процент трёхочковых, большая часть этого успеха пришлась на Люгенца Дорта и Гилджес-Александра, которые вместе реализовали 8 из 15 дальних бросков. Остальная команда показала 3 из 15. Джейлен Уильямс реализовал 1 из 4 трёхочковых, а всего за матч – 6 из 19 с игры. Такой уровень неэффективности недопустим против команды «Пэйсерс», которая хорошо проявляет себя в решающих моментах.
То же самое касается Хольмгрена, который при небольшом количестве бросков (девять попыток) реализовал только два. Почти все броски Хольмгрена были из-под кольца, но он просто не смог их реализовать. Здесь нужно отдать должное защите «Индианы», особенно Майлзу Тёрнеру, который отлично защищался против Хольмгрена, не фоля – это была проблема, с которой он сталкивался против «Никс».
Тёрнер обладает преимуществом в силе над Хольмгреном, поэтому он по сути просто заблокировал крупного игрока «Тандер» на протяжении всего матча. И когда Хольмгрен поднимался для броска, Тёрнер был тут как тут, чтобы помешать ему.
«Я чувствую, что у нас были хорошие возможности, хорошие позиции для бросков, мы получали преимущество, – сказал Хольмгрен. – Особенно я сам, просто не завершал эти атаки. Нужно замедлиться и подумать, как я могу их реализовать».
«Тандер» придётся придумать, как создавать другие возможности для Хольмгрена, потому что прямое столкновение с Тёрнером не принесёт успеха. Отвести Тёрнера подальше от кольца и заставить его защищаться в пространстве – вот, вероятно, решение, и это сработало при одном из двух бросков, которые Хольмгрен реализовал в четверг вечером.
Тёрнер всё же сумел хорошо восстановиться, несмотря на то, что Хольмгрен получил преимущество по углу над центровым «Пэйсерс», но Хольмгрен смог завершить атаку через контакт, что ему придётся продолжать делать в этой серии.
Что касается Уильямса, то дело было не в плохих бросках; он просто не мог их реализовать. То же самое можно сказать и о почти всех остальных игроках команды. «Пэйсерс» заслуживают некоторого признания, но в той первой половине «Оклахома-Сити» действительно испытывала трудности с реализацией открытых бросков. Поэтому, готовясь ко второму матчу, им понадобятся такие игроки, как Уильямс и Хольмгрен, чтобы найти большую стабильность, чтобы повторение четвергового вечера не произошло снова.
3. Маленькая пятёрка может быть не лучшим решением
Дайно вызвал удивление, когда было объявлено, что «Тандер» изменит свой стартовый состав, выпустив Кэйсона Уоллеса вместо Исайи Хартенштейна. Это был шахматный ход со стороны «Тандер», выбравших более компактный состав с самого начала, чтобы лучше противостоять команде «Индиана», которая способна растягивать защиту по всей площадке благодаря способности Тёрнера бросать трёхочковые. Наличие Уоллеса на площадке вместо Хартенштейна также придаёт «Оклахома-Сити» больше скорости и ловкости для борьбы с быстрым нападением «Пэйсерс».
Хотя на бумаге это выглядело логично, и на протяжении большей части игры это действительно работало, «Тандер» были полностью разгромлены на подборах, где «Индиана» имела преимущество +17.
«Я думал, что выход Кэйсона [Уоллеса] на площадку, особенно в защите, даст нам ещё одного игрока периметра для Халибертона и Нембхарда, в этом была идея», — сказал Дайно.
В первой половине наличие Уоллеса, вдобавок к Дорту и ещё одному игроку периметра, оказало влияние на «Индиану», которая испытывала трудности с нападением. Но с другой стороны, «Пэйсерс» смогли использовать несоответствия, когда Уоллес защищался против Паскаля Сиакама, у которого не было проблем с атакой Уоллеса в посте.
Отсутствие Хартенштейна на площадке в течение длительных отрезков времени также означало, что Сиакам мог активнее использовать свою физическую мощь при борьбе за подборы, что приводило к очкам второго шанса.
Или же под кольцом не было крупного игрока, который мог бы подобрать отскочивший мяч в этом эпизоде, когда Гилджес-Александер зазевался, что позволило Сиакаму сделать легкий добивание после прохода за спину.
Сиакам не смог настолько сильно использовать несоответствие, чтобы Дайно отказался от состава с маленькой пятёркой. На самом деле, в концовке матча в составе «Тандер» отсутствовали как Хольмгрен, так и Хартенштейн, а их места заняли Уоллес и ещё один игрок. Но если «Оклахома-Сити» продолжит эту стратегию в серии, «Пэйсерс» могут начать активно заигрывать Сиакама, позволяя ему работать против более низких защитников.
К счастью, «Тандер» отлично умеют реагировать после поражений в этом плей-офф. Они ни разу не проигрывали два матча подряд в текущем постсезоне, а в регулярном чемпионате дважды терпели серии из нескольких поражений. Это даёт основания полагать, что «Оклахома-Сити» внесёт необходимые коррективы, чтобы мощно ответить во втором матче.
