Выступление Тайриза Халибертона во втором матче финала НБА 2025 было далеко не выдающимся. К концу третьей четверти в воскресенье звезда “Индианы Пэйсерс” набрал всего пять очков (2 из 7 с игры), отдал четыре передачи и допустил три потери. После поражения со счетом 123:107 он отдал должное “Оклахома-Сити Тандер” за их агрессивную защиту и заявил журналистам, что ему нужно “найти способ играть лучше в начале матчей”.
Накануне третьего матча в среду Халибертон, безусловно, захочет развить успех своей результативной четвертой четверти, в которой он набрал 12 очков. Он отметил, что в этом противостоянии ему, возможно, придется играть “чуть больше без мяча”, вместо того чтобы полагаться на привычные ему высокие заслоны.
Легко сказать, что “Индиане” нужно, чтобы Халибертон играл лучше или агрессивнее. Он является движущей силой их обычно мощного нападения. “Пэйсерс” начали серию с огромного количества потерь, а затем набрали всего 41 очко в первой половине второго матча. Тем не менее, во второй половине они набрали достаточно много очков, но главным изменением между первой и второй игрой стало значительно улучшившееся нападение “Оклахома-Сити”. Если “Пэйсерс” не смогут замедлить “Тандер”, то результативность Халибертона будет наименьшей из их проблем.
Натиск “Оклахома-Сити”
В нападении “Оклахома-Сити” понимали, что им необходимо “вернуться к своей игре”, как выразился центровой Исайя Хартенштейн перед вторым матчем. Хотя Шэй Гилджес-Александер блестяще справляется со сложными бросками в изоляции, “Тандер” достигают пика своей формы, когда демонстрируют сбалансированное нападение. В воскресенье Гилджес-Александер набрал на четыре очка меньше, чем в первой игре, но показал значительно лучшую эффективность и чаще создавал моменты для партнеров. Чет Холмгрен провел небольшой рывок в конце первой четверти, а Джейлен Уильямс активизировался во второй. Игроки со скамейки Алекс Карузо и Аарон Уиггинс суммарно набрали 38 очков, реализовав 12 из 22 бросков. “Оклахома-Сити” почти не набирал очки в быстром прорыве, но даже когда Гилджес-Александер отдыхал на скамейке, команда без труда продолжала набирать очки. “Сегодня у нас было лучшее взаимодействие в нападении”, – сказал Гилджес-Александер.
Тренер “Тандер” Марк Дайно заявил, что его команда немного улучшилась во многих аспектах: темпе, организации, принятии решений в краске. Они почувствовали давление “Индианы” на мяч, увидели её нетрадиционную схему защиты “next” при пик-н-роллах и были готовы действовать лучше, чем в первой игре. “Мы все подстроились под нашего соперника”, – сказал Дайно, особо отметив Гилджеса-Александра за то, что он поймал “отличный ритм” в своей игре.
Дело не в том, что Гилджес-Александер вдруг осознал важность пасов. “Оклахома-Сити” коллективно приложила усилия, чтобы внести больше движения в нападение. Например, Холмгрен оказался открыт для трёхочкового броска отчасти благодаря идеально выверенному движению Карузо из угла.
В другом моменте Гилджес-Александер, казалось, оказался в тупике, но пока защита была сосредоточена на MVP, Хартенштейн совершил рывок через краску, а Карузо сместился на периметр, чтобы реализовать трёхочковый бросок после паса.
Помимо розыгрышей с пик-н-роллами, Гилджес-Александер создавал проблемы “Индиане” и из средней зоны. Если его защищали один на один, он уверенно выполнял бросок; если его удваивали, он принимал правильное решение, и “Тандер” получали хорошую возможность для атаки.
“Оклахома-Сити” исключили новичка Аджая Митчелла из ротации, отказались от пятерок без центровых, предоставили больше минут Хартенштейну и Холмгрену, а также использовали двух больших игроков одновременно, когда у “Индианы” на площадке были Томас Брайант и Оби Топпин. Часто они инициировали пик-н-роллы с центральной эмблемы площадки, давая Гилджесу-Александеру и Уильямсу больше пространства для маневра.
“Тандер”, возможно, являются одной из лучших оборонительных команд за всю историю. Когда их нападение тоже на высоте, они становятся практически непобедимыми. По данным Cleaning The Glass, во втором матче они набрали 119,8 очков за 100 владений в позиционном нападении, что стало их вторым лучшим показателем в плей-офф.
Как “Индиана” может ответить?
“Пэйсерс” не показали ужасной защиты в воскресенье. Например, на некоторых успешных бросках Уиггинса оставалось только снять шляпу и двигаться дальше. Однако, есть куда расти. Если они продолжат испытывать трудности с прохождением этих очень высоких заслонов, им нужно проходить под ними, вместо того чтобы пытаться обходить сверху. Возможно, им стоит чаще использовать зонную защиту — они применили её в третьей четверти и сразу же спровоцировали потерю, но отказались от неё после фола на следующем владении. Фолы были проблемой в целом; позже в той же четверти Бенедикт Матурин и Аарон Несмит оба получили фолы, прессингуя игроков с мячом за трёхочковой линией, что привело “Индиану” к штрафным.
В третьем матче “Пэйсерс” могли бы полностью исключить минуты, когда Брайант и Топпин находятся на площадке вместе. Они могли бы разнообразить свои схемы защиты при пик-н-роллах или просто лучше их выполнять. И да, их нападение также могло бы быть лучше, и часть ответственности за это лежит на Халибертоне, я полагаю.
Нельзя сказать, что Халибертон был безупречен во втором матче. Это был всего лишь пятый раз за сезон, когда он допустил пять потерь за игру. Однако, как только он ушёл на скамейку, всё пошло наперекосяк, и его относительные трудности были не такой большой проблемой, как, например, неспособность больших игроков “Индианы” наказать “Оклахома-Сити” за агрессивную защиту в краске. Майлз Тёрнер, Паскаль Сиакам, Топпин и Брайант суммарно реализовали 3 из 15 дальних бросков, большинство из которых были свободными.
“Тандер” не предоставляют удобных проходов к кольцу. Однако, если сохранять хладнокровие перед лицом их физической защиты, можно найти возможности для трёхочковых бросков или атаковать игроков, закрывающих дальние угрозы на слабой стороне. В целом, когда я был разочарован принятием решений “Пэйсерс” в воскресенье, это не было связано с Халибертоном. Несколько моментов из катастрофической второй четверти, которые они наверняка хотели бы переиграть: Несмит, отказавшийся от трёхочкового броска и пошедший один на один против Лу Дорта, Сиакам, пытавшийся продавить Карузо, и Тёрнер, неточно отдавший пас в краску.
В отличие от предыдущих серий, у “Оклахома-Сити” нет явных слабых звеньев, которые можно было бы атаковать. Халибертон отметил, что “Индиане” необходимо чаще идти в проход и избегать затяжных владений, заканчивающихся в конце времени атаки, даже если “кажется, что вокруг тебя пять игроков каждый раз, когда ты в краске”. Нападение “Индианы” не будет выглядеть таким же гладким, как обычно, но если они смогут набирать очки так, как во второй половине второго матча, и сделают несколько дополнительных остановок, у них появится шанс. Это финал. Никто не говорил, что будет легко.
