Вспомните «пузырь» НБА в Орландо в 2020 году. Это было не так давно, верно? Не прошло и пяти лет. Большинство ключевых игроков все еще в лиге. Некоторые из команд-претендентов все еще частично сохранились. По крайней мере, это все еще абсолютно считается этой эрой баскетбола НБА.
Но это совершенно не та эра тренерства в НБА. Из 22 главных тренеров, которые вошли в «пузырь», только один до сих пор занимает ту же должность: Эрик Споэльстра. Из восьми команд, которые не попали в плей-офф, только два главных тренера остались: Грегг Попович и Стив Керр. Вместе они выиграли 11 чемпионатов.
Тем не менее, в последнее время чемпионских титулов стало недостаточно, чтобы защитить тренеров в лиге, которая становится все более нетерпеливой. «Торонто Рэпторс» уволили чемпиона НБА 2019 года Ника Нерса через четыре года после его титула. Сегодня этот срок кажется довольно щедрым. Фрэнк Вогель выиграл все в 2020 году и был уволен в 2022 году. Майк Буденхольцер выиграл все в 2021 году и был уволен в 2023 году. Майкл Мэлоун выиграл все в 2023 году, и во вторник он тоже был уволен своим бывшим работодателем, «Денвер Наггетс».
Это не просто какое-то чемпионское проклятие. Три из 16 команд, вышедших в плей-офф в прошлом сезоне, уволили своих главных тренеров после окончания сезона. Четвертая команда, «Милуоки Бакс», сделала это по ходу сезона. Адриан Гриффин начал свою тренерскую карьеру с результатом 30-13. Он закончил ее бесцеремонным увольнением в середине сезона. До Мэлоуна самым неожиданным изменением в этом сезоне стала отставка Тейлора Дженкинса из «Мемфис Гриззлис» всего две недели назад. На тот момент его результат был 44-29, и он завоевал 2-е места посева в последних двух полных, здоровых сезонах, которые ему предоставил его состав. Эти два шага были настолько исторически необычными, что можно простить, если вы забыли, что Майк Браун, единогласно признанный тренером года 2023 года, также был уволен в этом сезоне «Сакраменто Кингз».
Такова тенденция в современной НБА. Как только команда сталкивается с препятствием, независимо от предыдущих успехов, немедленной реакцией становится смена тренера. Когда подобная тенденция набирает обороты, это обычно происходит потому, что это сработало для кого-то. Но посмотрите на большинство команд, которые произвели эти изменения. Большинство из них либо затормозили в развитии, либо даже стали хуже.
Конечно, есть и истории успеха. «Лейкерс», вероятно, не жалеют об увольнении Дарвина Хэма и назначении Джей Джей Редика, например, но даже это сопровождается оговоркой, что им нужно было сначала понизить должность с Фрэнка Вогеля до Хэма. Большинству команд на их месте так не везет.
Возьмем «Бакс». Они уволили Майка Буденхольцера после сезона с 58 победами. Гриффин шел к 57 победам, когда его уволили, но проблемы были очевидны задолго до этого. Его игрокам пришлось просить его вернуть защитные схемы Буденхольцера, например, когда стало ясно, что более агрессивная тактика, которую он предпочитал в «Торонто», мало подходит для этого состава. Понижение было настолько очевидным, что «Милуоки» почувствовал необходимость внести изменения в январе. Трудно сказать, что это изменение сработало. Док Риверс закончил прошлый сезон с результатом 17-19 в качестве замены Гриффина. В этом сезоне они выиграют от 45 до 48 игр.
«Кингз» выиграли 48 игр, когда Браун был назван единогласным тренером года. Год спустя, с составом, который был не таким здоровым, он выиграл 46. Западная конференция стала сильнее, поэтому это отодвинуло «Сакраменто» с 3-го места посева до 9-го. Владельцы были настолько недовольны этим спадом, что Брауну чуть не отказали в продлении контракта. После старта 13-18, в основном обусловленного невезением в концовках матчей, Браун был уволен. Его замена, Даг Кристи, имеет лучший результат 26-22 в этом сезоне. Но «Кингз» при Брауне играли в баскетбол лучше. В его 31 игре у них был чистый рейтинг +1,6. В 48 играх Кристи на сегодняшний день их разница очков равна нулю. Они играют хуже, но им больше везет.
Ни одна из этих тренерских перестановок не произошла в вакууме. Обе произошли наряду с серьезными изменениями в составе. «Бакс» после Буденхольцера также обменяли Джру Холидея на Дамиана Лилларда. «Кингз» потеряли Де’Арона Фокса отчасти из-за их неуклюжего обращения с ситуацией Брауна. Это обычное дело для современной НБА, и это несколько затрудняет сравнение новых тренеров со старыми. Редко когда они работали с одними и теми же составами.
Поэтому «Финикс Санз» являются для нас полезным примером, поскольку они меняли тренеров так часто, что каким-то образом соответствуют обоим критериям. В 2023 году они уволили Монти Уильямса после вылета во втором раунде. Если включить крайний срок обмена 2023 года, у Фогеля был почти полностью другой состав, чем у Уильямса, и даже если не включать, только трое из девяти игроков, которые провели за них не менее 100 минут в плей-офф при Уильямсе, вернулись играть за Фогеля. Эта смена тренера явно не сработала. «Санз» Фогеля были выбиты в первом раунде.
Поэтому они заменили Фогеля на Буденхольцера. Конечно, были незначительные изменения в составе, среди которых выделяются добавления Тайуса Джонса и Райана Данна. Однако семь из девяти игроков «Санз», которые провели не менее 600 минут в 2024 году, были в составе на старте сезона 2025 года. И снова стало хуже. «Санз» могут выбыть из борьбы за турнир Play-In в четверг. Существует разумная вероятность того, что Буденхольцер тоже будет уволен после всего этого. Это поставит «Санз» на путь к найму своего четвертого тренера за четыре года.
Когда команда может нанять четырех тренеров за четыре года, проблема в тренерах или в команде? Вспомните некоторые из этих поспешных увольнений. Во многих случаях их можно проследить до ошибок, допущенных фронт-офисом. Возьмем, к примеру, пребывание Фогеля в «Лейкерс». Он выиграл чемпионат в свой первый сезон. Во втором сезоне ему удалось собрать защиту №1 в НБА, несмотря на то, что Леброн Джеймс и Энтони Дэвис провели вместе всего 81 игру. Через год после этого он был уволен.
Что произошло в тот год? «Лейкерс» обменяли всю свою глубину состава на Рассела Уэстбрука. Много вины было переложено на сделку по Уэстбруку. Единственное, что мы можем сказать относительно безопасно на данный момент, это то, что это не было идеей Фогеля. Он был уволен, в значительной степени, потому, что не смог исправить то, что сломали все остальные. Это шокирующе распространено среди недавних увольнений тренеров. Увольнение Мэлоуна из «Денвера» аналогично. Он хотел продолжать побеждать с ветеранами в ролях поддержки. Кэлвин Бут хотел, чтобы он играл молодых игроков, которых он выбрал на драфте, поэтому он забрал ветеранов Мэлоуна. Конечно, команда стала играть хуже, когда состав ухудшился. Это довольно простая концепция.
Но это то, с чем борются современные команды. Существует негласное мнение, что траектория команды должна быть восходящей, да, но также и линейной. Если обмен не улучшает состав настолько, насколько надеялся фронт-офис, проблема не в фронт-офисе, который совершил обмен, а в тренере, которому пришлось к нему приспосабливаться впоследствии. Если вылет в первом раунде не приводит к выходу во второй раунд годом позже, сезон считается провалом. Если один чемпионат не приводит к нескольким чемпионатам, тренер считается неудачником.
Это практически невозможный стандарт. В конце года есть только один трофей, и единственные надежные тренеры, которых мы упомянули выше, оказались единственными действующими тренерами, выигравшими его несколько раз. Делать это сегодня, честно говоря, труднее, чем было, когда они это делали. У нас было шесть разных чемпионов за последние шесть лет. Лига намеренно переориентировалась от династий. Это не может быть единственным путем к гарантии работы.
Представьте, как современный стандарт мог повлиять на некоторых из этих тренеров. Выжил бы Споэльстра после старта «Майами» 9-8 с Леброном Джеймсом, если бы это произошло в 2025 году, а не в 2010 году? Оставили бы Поповича главным тренером «Сан-Антонио» после сезона 17-47 вместо уволенного Боба Хилла сегодня? Сколько великих тренеров никогда бы не стали легендами при других обстоятельствах? Сколько тренеров теряют этот шанс сегодня?
Ничто из этого не должно отговаривать команды от увольнения тренеров. Иногда это необходимо, и иногда эта необходимость становится очевидной довольно быстро. Недостатки Гриффина были очевидны с самого начала. «Лейкерс» перестали слушать Хэма за несколько месяцев до его увольнения. Здесь нет универсального решения. Каждая ситуация индивидуальна. Командам нужно это ценить. Им нужно уметь смотреть на ситуацию целостно и спрашивать себя, действительно ли их тренер является проблемой, или он просто самый легкий козел отпущения.
