Лонзо Болл меняет команду: по сообщениям, он переходит в «Кливленд Кавальерс» в обмен на Айзека Окоро после нескольких сезонов, омраченных травмами, проведенных в «Чикаго Буллз». Болл, выбранный под вторым номером на драфте 2017 года, таким образом, отправится в свою четвертую команду НБА. Взамен «Буллз» получают Окоро, выбранного в лотерее драфта, защитника-форварда с нестабильным броском.
После разочаровывающего вылета в плей-офф при 64 победах в сезоне, «Кливленду» были необходимы изменения в составе, несмотря на финансовые ограничения и вызовы, связанные с налогом на роскошь и «фартуком». Этот обмен решает задачу. «Чикаго», в свою очередь, получает защитника-форварда, делая ставку на омоложение и улучшение здоровья игроков, немного усиливая свою защиту, которая в прошлом сезоне занимала 19-е место. Оценим этот обмен.
«Кливленд Кавальерс»: А-
На самом деле, есть только одна причина, по которой эта сделка не получает оценку «А» для «Кливленда», — это тревожная история травм Болла. Из-за проблем с коленом он пропустил два полных сезона, а в прошлом году сыграл всего 35 матчей, при этом его минуты строго ограничивались (в среднем 22,2) и он не играл в сдвоенных матчах. Это явный риск. Есть абсолютная вероятность, что Болл не сможет быть достаточно здоров, чтобы помочь команде, когда это действительно важно. Даже если он сможет играть, его игровое время, вероятно, придется тщательно контролировать. Вероятно, формула прошлого сезона (ограниченные минуты, пропуск сдвоенных матчей) сохранится.
Но в прошлом сезоне у «Кливленда» был схожий игрок — Тай Джером, претендент на награду Шестого игрока, который, несмотря на свои травмы, набирал даже меньше минут (19,9), чем Болл. Джером становится свободным агентом, и его переподписание будет дорогим из-за «второго фартука» налога на роскошь, который «Кливленд» уже превысил. Его уход почти неизбежен.
В результате этого обмена «Кливленд» заполняет потенциальную пустоту, оставленную Джеромом, и при этом экономит немного денег: зарплата Болла в этом году составляет 10 млн долларов, тогда как у Окоро — 11 млн. Более того, зарплата Болла в сезоне 2026-27 (11,8 млн долларов) не гарантирована (опция команды), в отличие от гарантированной зарплаты Окоро. Хотя «Кавальерс» по-прежнему далеки от полного избежания «второго фартука», они находятся в чемпионском окне. Сейчас время тратить, и они удовлетворили острую потребность (защитник), сократив при этом зарплатную ведомость. Это огромный успех.
Теперь поговорим о вкладе Болла на площадке. Он не будет набирать очки, как Джером. Он практически «аллергик» к игре под кольцом и не такой сильный шутер, хотя значительно улучшился со времен «Лейкерс». Болл дает «Кливленду» две важные вещи, которых не хватало Джерому. Первая — звездная универсальная защита. Вторая, и что еще важнее для «Кавальерс», — великолепная игра в быстром нападении. В прошлом сезоне «Кавс» были 10-ми по темпу игры, но лишь 19-ми по очкам в быстрых отрывах и 28-ми по количеству передач за игру. Хотя их нападение было лучшим в лиге (№1), эти показатели указывают на возможности для улучшения. Болл добавляет элемент хаоса и скорости, привнося новое измерение.
Является ли потеря Окоро минусом? Безусловно. Он был, вероятно, лучшим защитником-форвардом «Кливленда» в регулярном сезоне. Однако в плей-офф соперники его не опекали на периметре из-за нестабильного броска, что делало его обузой в нападении. Его уход увеличивает оборонительную нагрузку на игроков вроде Де`Андре Хантера и Макса Струса. «Кливленду» крайне необходимо, чтобы Дин Уэйд оставался здоровым (с чем у него были постоянные проблемы), чтобы поддерживать защиту на чемпионском уровне.
Эти риски, связанные со здоровьем, вызывают беспокойство, но касаются ролевых игроков команды с 64 победами. «Кливленд» может лучше управлять игровым временем, чем большинство команд, и, будем надеяться, подойдет к апрелю здоровым. Если так, «Кавальерс» по-прежнему остаются фаворитами Восточной конференции, особенно учитывая проблемы «Бостона» и «Индианы». Болл — почти идеальная замена Джерому, на которую «Кливленд» мог надеяться.
«Чикаго Буллз»: C-
Что происходит с «Буллз», которые обменивают ценных, универсальных ролевых игроков на сомнительных бывших лотерейных пиков, от которых их команды, вероятно, сами хотели избавиться? Эта сделка, хотя и не такая плохая, как обмен Алекса Карузо на Джоша Гидди, следует той же логике. «Буллз» начали межсезонье с очень ценного вспомогательного игрока и получили молодого игрока с теоретическим потенциалом, но плохим броском, который, по всей видимости, имел ограниченную ценность для других команд. Неужели это было лучшее, что «Буллз» могли получить? И, как и в случае с обменом Карузо, они даже не получили ни одного драфт-пика в дополнение к обмену игроками?
«Чикаго» определенно нуждался в улучшении защиты на периметре. Они заняли 19-е место по общей защите, но, что более важно, лишь 25-е по очкам, пропускаемым за владение в позиционном нападении (по данным Cleaning the Glass). Будучи достаточно молодыми и атлетичными, чтобы сдерживать быстрые отрывы, в прошлом сезоне они с трудом останавливали соперников в позиционном нападении. Окоро поможет улучшить защиту и является более надежным в плане здоровья, чем Болл. По проценту попадания он три сезона бросал из-за дуги лучше среднего.
Проблема, конечно, в том, что нельзя просто смотреть на проценты. Именно объем бросков обычно определяет, насколько плотно защищаются против игрока. Окоро редко бросает и делает это в основном с широких открытых позиций, которых было много в лучшем нападении «Кливленда». Как он будет справляться в нападении в «Чикаго» без Донована Митчелла и Дариуса Гарленда, создающих ему броски? «Буллз», как и «Кавальерс», много бросали из-за дуги в прошлом сезоне, но «Кливленд» был лидером лиги по истинному проценту попадания, тогда как «Чикаго» находился на среднем уровне. Присутствие Окоро еще больше ухудшит их спейсинг (расстановку). Кроме того, он дублирует Патрика Уильямса, выбранного чуть раньше Окоро на драфте 2020 года, который также является атлетичным защитником-форвардом без надежного броска.
Можно утверждать, что план формирования состава «Чикаго» отдаленно напоминает стратегию «Индианы Пэйсерс», чемпиона Восточной конференции. Подобно «Буллз», «Пэйсерс» активно подбирают бывших лотерейных пиков, от которых их первоначальные команды были готовы отказаться. Возможно, «Буллз» надеются, что Окоро станет их Аароном Несмитом — молодым форвардом, чей бросок улучшился во второй команде. Джош Гидди также имеет общие черты с Тайризом Халибертоном как динамичный плеймейкер и игрок быстрого нападения, который не всегда ищет собственный бросок. Определенно есть потенциал для индивидуального креатива и атлетизма, и команда стремится играть быстро.
Ключ к этой стратегии, однако, заключается в том, чтобы правильно подобрать конкретных игроков. Гидди не просто должен быть *похожим* на Халибертона; он должен организовывать нападение команды на столь же доминирующем уровне. Нападение «Чикаго» было эффективным в марте и апреле, но эти месяцы часто не являются надежным показателем будущих результатов, так как они играли против множества слабых команд, сознательно проигрывающих. Несмит не попадал в «Бостоне», но он позиционировался как шутер еще во время драфт-процесса и имел более убедительную историю в этом плане, чем Окоро.
«Буллз» не выигрывали серии плей-офф с тех пор, как Артурас Карнишовас возглавил клуб в 2020 году. У них нет тренера уровня Рика Карлайла. Они не заслуживают такого же доверия, как «Пэйсерс», которые были значительно успешнее за последние 25 лет при меньших ресурсах, последовательно строя команду «посередине». Ни одна из этих команд не хочет затяжного периода «танкинга», но у «Пэйсерс» такой сильный организационный опыт строительства команды «посередине», что они могут себе позволить не «танковать». «Буллз» — нет. Возможно, они пытаются имитировать «Пэйсерс», но без устоявшейся инфраструктуры и опыта Индианы это больше похоже на попугая, повторяющего звук, чем на команду, которая действительно усвоила уроки одной из умнейших организаций лиги.
